Un polémico debate se reabre a las puertas del MIR 2026: "Es un gran error"

La nota de corte necesaria para acceder al MIR se suprimió en la pasada convocatoria de 2025. Con ello, el Ministerio de Sanidad decidió que la prueba sería más "accesible" para todos los aspirantes que quisiesen especializarse. Una medida que tuvo su polémica con posturas enfrentadas, y que ahora vuelve a estar en el foco del debate público a raíz de la última novedad de la cartera dirigida por Mónica García: permitir a los aspirantes no admitidos presentarse al examen.

En este sentido, Belén, psiquiatra, ha lanzado un punto de vista con el que es consciente de que no todos sus compañeros estarán de acuerdo: le parece bien que todo médico con título homologado puedan entrar al MIR sin nota de corte. Eso sí, siempre que se prohiba "tajantemente" que la Atención Primaria se cubra con facultativos sin una especialidad.

Seguramente sea una opinión impopular, pero me parece bien que todo médico con título homologado haga el MIR sin nota de corte y se forme en alguna especialidad. Eso sí, prohibiendo tajantemente que la atención primaria se cubra con médicos sin especialidad.

— Psiquiatraca (Belén S. Martín-Moreno) (@psiquiatraca) January 18, 2026

Sin embargo, no todos los compañeros de profesión opinan como Belén. Vicente Baos, médico de Familia, ha subrayado públicamente que quitar esta forma de cribado es un "grave error". Lo argumenta indicando que si los médicos "no son capaces" de contestar un número adecuado de preguntas, da igual su procedencia porque, a su juicio, "no valen".

Nota de corte para el MIR: ¿sí o no?

Al otro lado de la moneda se encuentra otro médico, quien ha rechazado el argumento y ha subrayado que lo expuesto por este es una de las "mentiras universalmente más aceptadas sobre el MIR". "Ya tienes la carrera. No conseguir acertar cuál es el sabor de Espidifen más consumido en Burkina Faso no te hace más o menos apto para ser médico", ha subrayado, con tono irónico.

Esta es una de las mentiras universalmente más aceptadas sobre el MIR. Ya tienes la carrera, no conseguir acertar cual es el sabor del espidifen más consumido en Burkina Faso no te hace más o menos apto para ser médico. https://t.co/Sb8Fi3szNe

— SM (@SM_Horseman) January 17, 2026

El intercambio de ideas entre estos dos profesionales de la salud no se ha zanjado aquí. Baos le ha respondido que uno podrá ser graduado en Medicina con la carrera y, a su vez, ser un "inútil" que no sabe dónde está Burkina Faso. "¿Te da miedo enfrentarte a un examen MIR y no saber ninguna respuesta?", le ha preguntado directamente.

¿Cuál es la intención del examen MIR?

A lo que, sin titubear, le ha respondido de forma concisa. "Yo ya me he enfrentado y creo que alguna me supe", ha subrayado. De hecho, este médico cree que donde debería ponerse realmente el baremo y la exigencia es en la carrera universitaria, no en la prueba para acceder a una especialidad. "Si eres un inútil sin idea de Medicina, pues que te sea imposible graduarte. Pensar en darle esa función a un examen anual que cada año tiene más fallos es absurdo", ha concluido.

Al margen del debate entre estos dos médicos, varios compañeros del sector también han dado su opinión sobre el tema expuesto. Ana Morgal apoya la ausencia de una nota de corte, y argumenta que el MIR "no existe" para evaluar si uno es apto o no, sino que es un método para "asignar unas plazas" que tienen cupos limitados. "No es nada más y nada menos", ha sostenido

Una idea con la que Patxi Queipo se ha mostrado en total desacuerdo. Según él, hay que marcar un "nivel mínimo" para poder entrar a la especialidad. "Sin la nota de corte, una persona con el folio en blanco puede ser especialista. Es intolerable", ha zanjado.