La mayoría de los ensayos clínicos no comerciales realizados en España sobre Covid-19 no han publicado sus resultados. Esta es la principal conclusión que extrae un estudio reciente realizado por el
Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación Jiménez Díaz (IIS-FJD). En concreto, la investigación analizó 170 trabajos registrados en
bases de datos internacionales de acceso abierto, de los que solo se publicaron resultados en un 47,6 por ciento de los casos.
Rafael Dal-Ré, investigador principal del estudio que sacó a la luz estos datos, ha explicado que, ante estos datos, "una parte importante del esfuerzo invertido de
investigadores,
instituciones y pacientes en estos
ensayos clínicos no ha alcanzado el objetivo de contribuir al progreso científico". En este sentido, ha señalado que "los
ensayos clínicos, como todas las investigaciones, tienen como objetivo
incrementar el conocimiento, y esto solo puede lograrse si los resultados se hacen públicos y se ponen a disposición de la
comunidad científica y de la sociedad". Además, durante la elaboración del estudio, se observó una "preocupante falta de interés de los investigadores en colgar los resultados en las bases de datos internacionales que son de
libre acceso".
No publicar los resultados: un problema recurrente
Este dato pone de relieve un problema recurrente en la
investigación científica: la falta de publicación, especialmente de resultados no positivos, que también son clave para avanzar en el conocimiento, según el estudio. "Cada ensayo clínico requiere una inversión significativa de
recursos de diversa índole y, cuando los resultados no se hacen públicos, el impacto de esa
inversión se diluye", tal y como ha remarcado Dal-Ré. Además de esto, también se limita "la
posibilidad de que otros investigadores puedan aprovechar ese
conocimiento", otra máxima que suelen tener las investigaciones.
El trabajo, que acaba de publicarse en la revista
European Journal of Clinical Pharmacology, ha analizado tanto ensayos centrados en medicamentos (97) como en
intervenciones no farmacológicas (73). Del total de los ensayos, 75 se dieron a conocer en
revistas científicas y el 58,7 por ciento de estas publicaciones, mostraron
resultados negativos, según el estudio.
El estudio también pone en evidencia las diferencias significativas entre los
ensayos de medicamentos y los de intervenciones no farmacológicas. Esto es algo que se puede observar en aspectos como la rapidez en el registro en las bases de datos y el
carácter multicéntrico de los estudios. Esta investigación alerta sobre "el
desaprovechamiento de recursos en la investigación de la
Covid-19 en España", además de hacer un llamamiento "a la responsabilidad por parte de los investigadores y las instituciones para garantizar que los
resultados sean accesibles y útiles para el avance científico y la toma de decisiones en salud".
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.