Vicente Baos tiene dos marcados perfiles en la sanidad española. Por un lado, hasta su reciente jubilación ha sido
médico de Familia, y sigue siendo defensor de la Atención Primaria, de su atractivo y de su esencial impacto en la visión comunitaria del Sistema Nacional de Salud. Por otro, Baos lleva años colaborando en
decenas de estudios que sirven para
desenmascarar las pseudoterapias y su nulo impacto en la mejora de la salud de los pacientes.
Es esta segunda labor la que en 2019 le hizo
recibir un borrador de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps); se trataba de los primeros pasos de un
informe que tenía por objetivo analizar si la homeopatía tiene algún tipo de beneficio en la salud. Un documento que,
como ha desvelado en primicia Redacción Médica,
finalmente se decidió abandonar.
“Recibí un borrador elaborado por el equipo de la Aemps al que
hice las aportaciones que consideré oportunas, las envié y nunca más supe qué había sido de él”, explica Baos en declaraciones a
Redacción Médica, reconociendo que desconocía que finalmente se había optado por no seguir adelante.
Baos se muestra
sorprendido con la decisión del Gobierno de desechar un informe así con el argumento de que no es necesario porque la homeopatía no tiene acción farmacológica propia.
“Estos informes precisamente se hacen para avalar las decisiones que se toman sobre las pseudoterapias”, matiza en este aspecto.
A su criterio, la decisión de no concluir esta investigación científica tiene que ver con la favorable situación que la homeopatía vive en Europa.
“No creo que el Ministerio de Sanidad o la Aemps quieran proteger a la homeopatía, lo que ocurre es que Europa la reconoce dentro de la farmacoterapia oficial;
la directiva europea reconoce a la homeopatía”, explica. “Creo que puede haber un
temor a una posible demanda en Europa si España decidiera limitar la venta de homeopatía”, reflexiona el autor científico, que estima que nuestro país quiere evitar “un choque” con Europa en este ámbito.
En 2017, dos años antes de colaborar en el citado borrador, Baos ya había publicado en el Boletín de Información Farmacoterapéutica de Navarra
un estudio sobre la eficacia de la homeopatía titulado: ‘La homeopatía como abordaje no científico de la terapia farmacológica’. En él concluía:
“La homeopatía no es una ciencia ni un sistema terapéutico, sino una simulación de tratamiento con supuestos medicamentos”. De hecho, apuntaba al propio sector sanitario:
“Ningún médico adecuadamente formado debería incluir en sus recomendaciones terapéuticas a ninguna pseudociencia, incluida la homeopatía”.
"Hemos desprestigiado a la homeopatía"
Este facultativo recuerda que
la literatura científica está “inundada de basura, de malos estudios, manipulaciones…”, espacios que tambalean el buen hacer de la ciencia y de los que la homeopatía podría estar nutriéndose porque, en realidad,
“no hay estudios científicos de calidad que la avalen”.
En todo caso, Baos entiende que, aun considerando que por el momento ningún informe gubernamental sobre la homeopatía verá la luz e impactará en los buenos hábitos de salud de la ciudadanía, el trabajo en cierto modo está hecho. “En general,
hemos conseguido condenar a la homeopatía a algo que se toma de forma casi residual; la mayoría de la población sabe que no es útil y eso nos ha hecho ganarnos su desprestigio”, celebra este experto. El mismo que también recuerda algo que los que se lucran con las pseudociencias no olvidan:
“El placebo es capaz de modificar una respuesta neurofisiológica”.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.