"Nos vamos a morir más por gobiernos y jueces alejados de lo científico"

La lucha por lograr una mejor Salud Pública se ha convertido en la máxima prioridad entre los españoles tras conocerse los resultados del Eurobarómetro de primavera, publicado recientemente por parte del Parlamento Europeo. La pandemia por coronavirus evidenció el poco desarrollo de esta actividad, y la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (Sespas) defiende que la Salud Pública sigue siendo muy marginal y poco desarrollada. Otra de las proclamas de la sociedad es que desde algunos gobiernos y administraciones existe “una falta de respeto hacia el conocimiento científico y académico”, provocando que la política y la justicia lleguen a pasar por encima de las evidencias científicas.

Fernando Benavides y Manuel Franco, vocales de Sespas, defienden en Redacción Médica cómo la ciencia ha ido perdiendo potestad a la hora de tomar decisiones ligadas a la Salud Pública. “Después de vivir una pandemia, sentir hablar de flexibilizar los controles sanitarios de tuberculosis bovina en Castilla y León genera estupefacción. Sin economía la salud es muy precaria, pero lo primero es la salud, que ha guiado por el buen camino la toma de decisiones en Catalunya, España y Europa. Cuestionar la salud en nombre de una economía es engañar a la sociedad”, explica Benavides. Por otra parte, el vocal alerta de que, si las personas que han tramitado estas leyes “llegan a dirigir el país después del 23 de julio, uno queda preocupado”.

Benavides: "Cuestionar la salud en nombre de una economía es engañar a la sociedad"

Franco sigue la estela de su homólogo y afirma que muchas de las medidas en Salud Pública promovidas por parte de la política y la justicia en España a nivel sanitario sufren “un problema ideológico. Existe un gran conocimiento sobre lo que está ocurriendo en muchos ámbitos de la ciencia y hay personas en puestos de decisiones políticas que niegan el cambio climático, el desarrollo de las vacunas o el conocimiento de la tuberculosis en animales y acaban ganando elecciones”.

La contaminación en salud es uno de los principales focos de atención que Franco ha investigado a lo largo de su carrera y recuerda cuando el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya anuló la Zona de Bajas Emisiones de Barcelona: “Hay evidencia científica global validada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de que se debe controlar la contaminación y un juez decide que no se puede aplicar la norma. Existe una repercusión sobre la salud de los habitantes, nos vamos a morir porque tenemos gobiernos y jueces que dicen que no aplicarán el conocimiento científico”.

Iniciativas para mejorar la Salud Pública española 

Ante esta realidad que choca directamente con el fomento y la consolidación de la Salud Pública en España, el vocal de Sespas considera que el actual problema es que existe “un hueco entre lo científico y la evidencia del conocimiento. La acción a nivel político pasa por otros intereses ligados a lo económico y a los medios de comunicación. La ciencia sola no sirve, por muchos artículos que se publiquen en revistas prestigiosas”. Frente a este escenario, el camino que debe fomentar la Salud Pública para fortalecerse es “convencer a los políticos y a la sociedad de que el conocimiento ofrece una vida mejor”.

Franco: "La ciencia sola no sirve, por muchos artículos que se publiquen en revistas prestigiosas"

Además de la futura confección de la Agencia Española de Salud Pública, Benavides considera que para que la Salud Pública en España se impulse hacia adelante necesita sí o sí contar con sistemas de vigilancia epidemiológicos: “Es la función más visible de todas y se trata de tener un observatorio para ver cómo evoluciona la salud desde el punto de vista de las enfermedades infecciosas, crónicas y de sus causas”. Este proyecto, presentado al Ministerio de Sanidad, ha quedado congelado debido al adelanto electoral, y el vocal espera que el nuevo Parlamento recupere esta propuesta”.