El PP revive la ley ELA en el Senado para blindar una "atención integral"

El Grupo Parlamentario Popular ha rechazado todas las enmiendas a la moción por la que instan al Gobierno a adoptar medidas para “asegurar la mejor calidad de vida posible” de enfermos afectados por la esclerosis lateral amiotrófica (ELA) y sus familias, entre las que se encuentra la creación de Centro Nacional de Investigación o el establecimiento de un bono social eléctrico que sirve de ayuda en las fases finales de la enfermedad. La moción ha sido aprobada con un total de 264 votos, de los cuales 146 han sido a favor, 115 abstenciones y ningún voto en contra.

Lo han hecho este martes en el Senado, tras presentar su moción al argumentar que la ley aprobada el 8 de marzo de 2022 había “decaído” a causa de la disolución de las Cámaras por el adelanto electoral, que frenó su tramitación. Según el portavoz de este grupo, Enrique Ruiz Escudero, el Grupo Socialista ha demostrado “una falta de ambición” y no ha tenido “ninguna” voluntad de aprobar esta ley.

Con esta moción, el grupo popular ha planteado, además de la creación de un Centro Nacional de Investigación de la ELA, la consideración de los pacientes con esta patología como “consumidores vulnerables a todos los efectos a partir del diagnóstico clínico de la enfermedad”. También han pedido que se establezca un bono social eléctrico, que sirva de ayuda en las fases finales de la enfermedad, así como en el servicio domiciliario.

Blindar “por ley” una ayuda para que los afectados por esta patología y sus familias tengan “la mejor calidad de vida posible” ha sido otra de las propuestas que ha anunciado Ruiz Escudero. “Queremos garantizar que los enfermos de ELA tengan una atención integral acorde a sus necesidades”, ha declarado. Por último, el portavoz de este grupo reclamado la implementación de todas las medidas necesarias para fomentar el uso del Registro Nacional de ELA y la promoción de programas y acciones formativas sobre esta enfermedad.

Rechazo a las enmiendas presentadas

A esta moción se han sumado las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, conformado por el partido político Vox, que ha solicitado “ampliar” el alcance de las medidas que propone el Grupo Popular y extender la consideración de pacientes vulnerables que recoge esta moción “a todos los enfermos en situación de gran dependencia” según ha explicado Fernando Carbonell.  Por otra parte, a hora de establecer un bono social eléctrico, han pedido que se tenga en cuenta cualquier patología “que requiera ventilación mecánica”. Ambas han sido rechazadas por el Grupo Popular.

Por su parte, la Izquierda Confederal ha respondido a las propuestas del Grupo Popular alegando que “los enfermos no piden la creación de un Centro Nacional de ELA”, sino que su prioridad es la agilidad y la rapidez en el diagnóstico, por encima incluso de las ayudas económicas, tal y como ha explicado su portavoz, Juanjo Ferrer.

Juanjo Ferrer: "Los enfermos no piden la creación de un Centro Nacional de ELA, piden agilidad y rapidez en su diagnóstico"

“Los centros que hay son suficientes y adecuados”, ha alegado el portavoz. “Estos enfermos necesitan mejorar la prevención, y eso implica invertir más en investigación”. Por este motivo, el Grupo Izquierda Confederal ha instado al Gobierno a recuperar la Ley ELA aprobada por unanimidad por el Congreso de los Diputados en la anterior legislatura, algo que el Grupo Popular considera que “viene a retrotraerse de un texto que no han tenido ninguna voluntad en aprobar”

El PSOE, desde su posición, ha defendido las medidas puestas en marcha por el Gobierno como la Estrategia de Enfermedades Neurodegenerativas del Sistema Nacional de Salud y ha argumentado que es necesario “ampliar el enfoque” para llegar a todas las personas afectadas por este tipo de patologías. “El gobierno de España no ha tenido inacción con los pacientes afectados, el Gobierno de España ha apostado y apuesta por el avance y la atención de cuidados del paciente, sus familiares y su entorno” ha señalado su portavoz, Kilian Sánchez.

“Esta moción es una clara invasión competencial”

Nerea Ahedo, portavoz del PNV se ha mostrado de acuerdo con “varias de las cuestiones” que presenta esta moción, que considera que se enmarca en una línea muy similar a la de la ley aprobada en marzo de 2022. “Lo que no tenemos tan claro es que una ley solucione la situación de las personas que padecen ELA, y tampoco el hecho de que sea una ley específica para esta enfermedad. Probablemente tenga bastante más sentido el desarrollo de planes y estrategias” que les corresponde a las Comunidades Autónomas llevar a cabo. “Lo que están planteando es una clara invasión competencial”.

Por otra parte, Joan Baptista Bagué, portavoz de Junts en la Camara Alta, ha señalado que, en su opinión, el PP “está haciendo una instrumentalización absoluta de algo que estaba aprobándose por unanimidad”. “Lo que tendríamos que buscar es que no se rompiera esta unanimidad”, ha sentenciado. La postura de Junts en esta cuestión se ha centrado en la necesidad de reducir los tiempos que transcurren entre la solicitud del grado de dependencia ya la resolución del expediente. “Estamos en una vulneración de derechos y de maltrato a las familias”, ha afirmado. 

ERC, por su parte, ha querido recordar que “han sido muchas las iniciativas que caducaron”, unas iniciativas, en muchos casos, "imprescindibles para atender a la población", como en este caso a las personas afectadas por la ELA. “Que la inversión en Sanidad en el Estado Español es claramente insuficiente, no solo lo decimos nosotros, también lo dicen las cifras”, ha asegurado el portavoz, Héctor Sánchez. “Que los Gobiernos del PP son especialistas en recortar, también lo afirman los datos, por eso nos parece absolutamente cínico que nos presenten esta moción poniendo ejemplo comunidades autónomas en la que gobierna, mientras recortan la sanidad pública”.

En otra instancia, la portavoz del UPN, María Mar Caballero, ha insistido en la necesidad de que se regule una ley ELA “de una vez por todas”. “A pesar de las voluntades que se manifiestan en el Gobierno de España y de Navarra, pasa el tiempo y no se avanza”, ha sentenciado.