El cribado neonatal con equidad territorial avanza a su debate en el Senado

La homogeneización territorial del cribado neonatal con la prueba del talón en España avanza hacia su debate en el Senado después de que, este jueves, la Comisión de Sanidad haya aprobado con competencia legislativa plena la Proposición de Ley del PSOE incluyendo las enmiendas transaccionales pactadas entre el Gobierno con el PP, por un lado, y con Bildu, PNV y Junts, por otro. Los matices, ya avanzados por Redacción Médica a primeros de esta semana, vienen a reforzar los criterios de evaluación del programa de detección precoz: los grupos han acordado que ese examen no sea bienal, como en principio se proponía, sino anual como mínimo.

El fondo de la ley es evitar inequidades territoriales en el acceso al cribado neonatal “asegurando efectividad clínica, igualdad territorial, formación a los profesionales, sostenibilidad e infraestructura” para detectar de forma temprana las 21 patologías incluidas en la Cartera de Servicios Comunes del Sistema Nacional de Salud. El número de enfermedades contempladas en el modelo es uno de los cambios acordados por los grupos respecto al texto original del PSOE, aunque era un matiz obligatorio: cuando el Grupo Socialista registró la Proposición de Ley, a finales de 2025, sólo estaban incluidas 12 patologías en la prueba del talón, pero el Ministerio de Sanidad amplió la lista en abril.

“Hemos escuchado a la sociedad y priorizado el interés general de las personas, sobre todo de los más vulnerables”, ha dicho la portavoz sanitaria del PSOE, Carmen Martínez, quien ha defendido que lo aprobado este jueves ha sido “mucho más que modificar una norma”: “Estamos ampliando oportunidades de vida”. Antonio Cavacasillas, del PP, ha alabado la “voluntad constructiva” de la Comisión en la negociación de enmiendas, al respecto de lo cual ha aplaudido la “disposición” de las sociedades científicas. Eso sí, ha aprovechado para criticar la gestión del Ministerio de Sanidad, remarcando que sólo ha logrado aprobar uno de sus proyectos de ley, el de la Agencia Estatal de Salud Pública, en lo que va de legislatura.

Vox ha decidido abstenerse. Aunque Tomás Fernández ha reconocido que la Proposición de Ley supone “un avance técnico”, ha matizado que “no resuelve el problema estructural” del modelo. Uno de ellos, según ha dicho, tiene que ver con la financiación de los cribados en las comunidades autónomas. A esa cuenta pendiente también se ha referido Joseba Agirretxea, del PNV. Su grupo ha mantenido viva la enmienda al articulado que había registrado al respecto, pero la Comisión la ha rechazado. También se ha votado mayoritariamente en contra de las enmiendas que quedaban vivas de PP, Junts y Vox.

ERC se ha abstenido “por la manera en la que se ha gestionado la negociación”, según ha dicho Etna Estrems, que se ha quejado de que el Ministerio de Hacienda haya “vetado” enmiendas de su grupo, como la que proponía ampliar la atención a la salud bucodental hasta los 18 años.

Más evaluación y más peso del Consejo Interterritorial

La periodicidad anual de la evaluación del programa de cribado fue acordada por PSOE y Sumar con el PP, por un lado, y con Junts, PNV y Bildu, por otro. Aunque los cambios pactados eran los mismos en ambas enmiendas, las reticencias del Grupo Popular a firmar un acuerdo en el que también apareciera la rúbrica de Bildu conllevaron el registro de sendos documentos, según fuentes del Gobierno.

El texto que se debatirá en el pleno de la Cámara Baja también mandata al Ministerio de Sanidad a revisar y actualizar el Sistema de Información del Programa de Cribado Neonatal “a fin de garantizar su coordinación y eficiencia para el seguimiento, evaluación y coordinación del programa a nivel autonómico y estatal”. Es otro de los cambios que el Ejecutivo ha tenido que sellar a sendas bandas con PP y Bildu.

PSOE y Sumar también acordaron, en este caso junto al PNV, que la actualización del Documento Marco de Cribado Poblacional en los doce meses siguientes a la entrada en vigor de la ley se lleve a cabo “en el marco del Consejo Interterritorial”. Inicialmente, sólo se planteaba consultar la revisión previamente al Interterritorial.

Secreto de los precios de medicamentos innovadores

La Proposición de Ley contiene, además, la reforma del texto refundido de la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos acordada entre PSOE, Sumar y PP (a partir de una propuesta del Gobierno) para reforzar la opacidad sobre fijación de precios y acuerdos de financiación de medicamentos, priorizándolo a la transparencia como medida para frenar el impacto en el acceso a la innovación terapéutica de la cláusula Nación Más Favorecida impulsada por el Gobierno de Estados Unidos. Así lo ha recordado el diputado de Sumar Rafael Cofiño: “La situación obliga a tomar medidas”.

Esa enmienda ha propiciado el voto en contra de Podemos al dictamen. “Es una enmienda de enorme calado metida por la puerta de atrás sin debate”, ha lamentado Javier Sánchez Serna, que ha abogado por una mayor transparencia al respecto. El diputado ha criticado que la iniciativa no apareciera en ninguna de las enmiendas registradas originalmente, por lo que, teniendo en cuenta que el Tribunal Supremo aún tiene pendiente resolver dos recursos de casación sobre el tema, ha acusado a PSOE, Sumar y PP de “maniobrar” para “vaciar de contenido cualquier sentencia favorable a la transparencia”.