El Congreso deja en vilo el nuevo margen fiscal con foco sanitario

El Congreso de los Diputados ha rechazado en primera vuelta la senda de estabilidad presupuestaria para el periodo 2027-2029 formulada por el Ministerio de Hacienda. La propuesta fijaba una reducción progresiva del déficit público para el conjunto de administraciones hasta el 1,8 por ciento del PIB en 2027; al 1,6 por ciento en 2028 y hasta el 1,5 por ciento  del PIB en 2029. Han sido Junts per Catalunya, Unión del Pueblo Navarro (UPN), Vox y el Partido Popular (PP) los que no han apoyado la propuesta del departamento de Arcadi España, con foco sanitario, que volverá a ser debatida el próximo 23 de julio. El resultado final ha sido de 178 votos en contram 167 a favor y 5 abstenciones, las de Podemos y Comprimís.

"La estabilidad de las cuentas públicas es el instrumento que nos permite sostener y fortalecer la sanidad, la dependencia, la educación o las pensiones", ha asegurado España en su defensa de los nuevos objetivos de estabilidad.

Según ha asegurado, "para las comunidades autónomas se establece un objetivo de déficit del 0,1 por ciento del PIB durante los años 2028 y 2029". "Las comunidades autónomas no tendrán que realizar esfuerzos adicionales durante este periodo", ha apuntado. Asimismo, "mantendrán el mismo margen fiscal durante tres años consecutivos".

De esta forma, "será el Estado el que asuma el mayor esfuerzo de la consolidación fiscal". Y es que la Administración General del Estado (AGE) asumirá una reducción de hasta cinco décimas del déficit. Así, si se aprueba el texto, "las comunidades dispondrán de un margen fiscal adicional estimado en 5.850 millones de euros durante los próximos tres años". Si se rechaza, "perderían ese margen fiscal".

El establecimiento del nuevo déficit, además, viene acompañado de "una reducción continuada de la deuda pública para situarla en el 97,6 por ciento del PIB en 2027, 96,4 por ciento en 2028, y 95,3 por ciento en 2029. "Una trayectoria creíble y gradual", ha anotado España.

Negativa de Vox, PP y Junts a la senda de estabilidad

No obstante, las palabras de España no han bastado para convencer al hemiciclo. "Votamos no a este Gobierno porque es perjudicial para los españoles", ha comenzado su intervención el diputado popular José Vicente. Durante su intervención, ha reprochado al Ejecutivo que nunca "ha cumplido con la regla de gasto". "Son los irresponsables del gasto público descontrolado. Lo que tienen que hacer es dar más recursos a las infraestructuras", ha puesto como ejemplo.

También ha votado en contra Vox. En representación del partido, ha sido José María Figaredo quien ha criticado las políticas de Hacienda puestas en marcha en los últimos años. "En abril de 2026 hubo un récord de endeudamiento en España", ha alertado, a la vez que ha indicado que la deuda mostrada por España "no es la real del país".

A favor sí que ha votado el principal socio del gobierno socialista, Sumar. El encargado de defender el posicionamiento del partido ha sido Carlos Martín, quien ha puntualizado ciertos asuntos respecto al texto. "Votaremos a favor, pero nos hubiera gustado que hubiera objetivos asimétricos de déficit por comunidades autónomas", ha subrayado. Y es que "debe haber una compensación de desequilibrio del sistema actual".

Teresa Jordà i Roura, diputada de Esquerra, aunque ha apoyado el planteamiento de Hacienda, ha sido crítica: "El reparto es insuficiente". Según ha afirmado, "responde a un modelo que no funciona". "Votaremos a favor sin triunfalismo ni satisfacción", ha admitido.

Por su parte, Josep Maria Cruset, de Junts per Catalunya, ha negado su apoyo al texto del Ejecutivo central. "Significa pagar más en forma de impuestos y seguir teniendo servicios precarios", ha afeado sobre el texto en una intervención en la que ha defendido una mayor capacidad económica para Cataluña.

Desde EH Bildu, Oskar Matute ha sido menos crítico y ha optado por no obstaculizar la tramitación de la senda de estabilidad. "Primero nuestro pueblo y luego nuestro partido", ha concretado. Sumado a ello, ha puesto en valor que "si se tuvieran más recursos, se podría subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) o subir las pensiones".

La parlamentaria del Partido Nacionalista Vasco (PNV) Idioia Sagastizabal también ha expuesto las razones por las que su formación ha votado a favor. "La no aprobación de la senda afecta al reparto del esfuerzo fiscal, lo que supone un recorte de 5.000 millones de euros de margen para las Administraciones", ha señalado.

Tanto Néstor Rego (BNG) como Javier Sánchez (Podemos) han criticado al Gobierno de España su inversión en Defensa. Rego, de hecho, ha expresado que la formación nacionalista gallega no comparte "la rigidez impuesta por Europa".

Del Grupo Mixto sí ha respaldado la iniciativa Cristina Valido, de Coalición Canaria. "No seremos un obstáculo para este primer paso para prosperar", ha puntualizado, igual que lo había hecho minutos antes Rego. Tanto el nacionalista como Válido han votado a favor del texto

Alberto Catalán (UPN) y Àgueda Micó (Compromís) han expresado su negativa a la estabilidad. Según la diputada, "el objetivo de déficit no tiene nada que ver con las necesidades de los valencianos". De hecho, ha apoyado el planteamiento de Sumar al hacer hincapié en "distribuir de forma asimétrica los objetivos de déficit". En el turno de votación, la de Compromís se ha abstenido y el navarro ha votado en contra.

Por último, el debate lo ha concluido el socialista Juan Antonio González. "El techo de gasto de este país es de 100.000 millones de euros más que cuando gobernaba Mariano Rajoy", ha anotado. Respecto a la propuesta de Hacienda ha sido claro: "Nos permitirá aumentar los recursos. Los españoles merecen que nos sentemos para apuntalar el estado de bienestar".