Tres proposiciones de ley y una subcomisión han hecho del
cannabis el tema estrella a debatir en la esfera parlamentaria durante las últimas semanas. El primer documento en llegar al Pleno de la Cámara ha sido la de
Más País con un objetivo clave: el transvase de los beneficios generados en la venta de la sustancia del mercado negro al sector público.
De hecho, la propuesta de ley integral que este martes presentaban antes los grupos incluye un
impuesto especial del
35 por ciento sobre el precio de venta -similar al de otras drogas como el alcohol o el tabaco-, cuyos ingresos se destinarán "al menos el 60 por ciento" a la
sanidad pública, tal y como explicaba desde la tribuna Íñigo Errejón, como líder de la formación.
La
formación aclara que regular su consumo "no es estimularlo" sino proteger el control de la calidad, informar sobre su uso y poder prohibirlo para deterrminados sectores o actividades", en la estela de países como Alemania, Portugal o Italia y dada la falta de resultados que ha conseguido tanto su prohibición como el aumento de sanciones. Entre 2013 y 2019 el cultivo de plantas incautadas se incrementó un 738 por ciento en España, constatando su posición como uno de los principales productores de Europa.
Más problemas que beneficios
Su iniciativa, sin embargo, se topaba de lleno con la negativa de
PSOE, Partido Popular, Vox y miembros del Grupo Mixto, responsables de que su propuesta no pase del papel. Mientras que la derecha reafirmaba posturas sobre su negativa a legalizar el cannabis recalcando los peligros de su consumo en la salud ciudadana, los socialistas miraban hacia la subcomisión encargada de analizar su posible uso medicinal y terapéutico creada hace tan solo cinco días en esta misma Cámara.
Desde el
PSOE consideran que la de Más País es una "ley mal hecha", a la que acusan de "falta de rigor jurídico" y no tener en cuenta los posibles efectos en salud mental como "la ansiedad y la depresión". "Pretender comparar el cannabis con el consumo de alcohol o de tabaco es un error", criticaba Daniel Vicente como voz de los socialistas, tras anunciar el apoyo de su grupo a un
"debate acompañado de la ciencia y la sanidad". "Si hay una vía para regular su uso terapéutico lo hablamos porque puede ayudar".
"Consumir droga no es un derecho fundamental es un
problema de salud pública", afeaba Elvira Velasco como portavoz de los populares, en sintonía con Juan Luis Steegman, y sus críticas a una posible financiación de la sanidad publica "con la legalización de la marihuana".
Como prueba, desde el PP señalaban los efectos nocivos señalados hacía tan solo unas horas en la
Comisión Mixta para el Estudio de las Adicciones por el delegado de Gobierno del Plan Nacional de Drogas, como accidente de tráfico o brotes psicóticos. En su exposición, Juan Ramón Villalbí advertía igualmente del riesgo de adicción de esta sustancia del 10 por ciento y de hasta el 50 por ciento en consumidores diarios, que en España representan alrededor del 3 por ciento de la población.
Steegman replicaba precisamente su discurso cuando señalaba la existencia de
dos medicamentos desarrollados a base de componentes del cannabis, aprobados por la Agencia Estatal de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) y que dan cobertura a entre 3
.000 y 4.000 pacientes.
Régimen sancionador y control en menores
La iniciativa del equipo de Errejón encontraba el apoyo de grupos como la
CUP, a favor de "educar y garantizar el consumo seguro", especialmente como alternativa a los opiáceos en el tratamiento de enfermos crónicos, lo cual, en su opinión pondrá "trabas" a las mafias y permitirá "recaudar muchísimos impuestos".
Su regularización posibilitará además
"avanzar en la investigación", impidiendo el manejo por parte de la "empresa privada y grandes multinacionales", añadían desde el grupo
EH-Bildu en defensa de la propuesta.
A pesar de figurar en el grupo del 'sí', tanto
Ciudadanos como el Grupo Parlamentario Vasco ponen como 'pero' la falta de consenso entre Unidas Podemos, ERC y el propio Más País a la hora de presentar propuestas "fragmentadas" en esta materia.
Ambos echan en falta políticas de prevención en la norma, así como la
participación de entidades de consumidores, control en el consumo en menores o mecanismos sancionadores en el caso de la formación naranja.
Aunque comparten "objeto y visión" en sus estrategias, desde
ERC -cuya norma aboga por permitir el
acceso al cannabis con receta médica- , señalan ciertos "matices" a debatir. Por ejemplo, consideran que el texto "genera invasiones competenciales como es la creacion de la Agencia Estatal del Cannabis".
Unidas Podemos también dejaba su mano tendida a la negociación a la hora de elaborar una propuesta conjunta a presentar en la Cámara, de forma diferenciada al debate que deberá seguir en su opinión el uso terapéutico del cannabis en la subcomisión creada a tal fin.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.