El 72,3% de los
oncólogos médicos y el 60% de los
enfermeros lo consideran
"insatisfactoria" la intimidad que se proporciona a un paciente con cáncer en un centro hospitalario.
El último informe 'Necesidades no Clínicas de los Pacientes con Cáncer y Acompañantes en España: una visión multidisciplinar', realizado por la
Fundación para la Excelencia y Calidad de la Oncología (ECO) y la
Asociación Española Contra el Cáncer (AECC), así explica esta problemática "instaurada" en el sector sanitario y que, según las opiniones recogidas, también ve reseñable el 37,0% de los pacientes y el 42,7% de los acompañantes.
|
La mayor discrepancia entre oncólogos y pacientes han sido el acceso a fuentes de información fiables
|
El estudio, presentado el pasado jueves en la sede de la AECC, ha abordado por primera vez en España las distintas percepciones de profesionales médicos y pacientes y acompañantes sobre aspectos como la comunicación entre ambos,
la participación en la toma de decisiones, la información que existe sobre la enfermedad y el tratamiento, el soporte que prestan las asociaciones, las ayudas sociales a las que se tiene acceso y la asistencia psicológica, entre otros aspectos.
Además, el estudio resuelve que solo el 21,3 por ciento de los oncólogos médicos y el 31,4 por ciento de los enfermeros dicen of
recer soporte psicológico de manera rutinaria a los pacientes con cáncer que tratan en su consulta, pese a que cuatro de cada diez personas diagnosticadas con esta enfermedad presenta trastornos emocionales.
Los cuatro puntos de mayor discrepancia que revela el estudio entre oncólogos y pacientes han sido el acceso a fuentes de información fiables, la toma de decisiones compartidas, la oferta de una segunda opinión y
la participación en ensayos clínicos. En el primer caso, sobresale que el 85,5 por ciento de los pacientes y más del 80 por ciento de sus acompañantes creen que pueden acceder fácilmente a información de calidad, mientras que solo un
43,8 por ciento de los oncólogos y un 54 por ciento de los enfermeros lo estima así.
Enfermería recomienda más estudios que médicos
"La facilidad de acceso que existe en la actualidad a información sin fundamento científico obliga a los profesionales sanitarios a guiar y ayudar a los pacientes en este proceso. Hay un peligro con las 'fake news'", ha asegurado el
doctor Juan Jesús Cruz, patrono de la Fundación ECO y coordinador de este estudio. De hecho, en la actualidad el colectivo que recomienda de forma habitual fuentes de información complementarias es el de enfermería, por delante de Oncología, donde solo 1 de cada 3 oncólogos dice recomendarlas.
Por lo que respecta a la toma de decisiones compartidas,
el 95,8 por ciento de los oncólogos médicos manifieste ofertarla habitualmente a sus pacientes pero, sin embargo, menos de la mitad de los pacientes indica haberla recibido, lo que "
demuestra un problema en la transmisión y recepción de la información".
|
Tres de cada cuatro pacientes no se ven capacitados para tomar decisiones
|
"Esto puede deberse a las diferencias de criterio respecto a las decisiones que son capaces de tomar (o no) los pacientes.
Si bien es cierto que la sensación de capacitación del paciente aumenta con el tiempo y la evolución de la enfermedad, los oncólogos tendemos a percibir una capacitación en el paciente mayor de la que éste entiende que tiene. Tres de cada cuatro pacientes no se ven capacitados para tomar decisiones y debemos ser conscientes de ello", ha remarcado Cruz.
En estas diferencias se encuentra también la oferta de una segunda opinión. A pesar de que el
62,5 por ciento de los oncólogos afirma que la ofrece, solo uno de cada diez pacientes manifiesta recibirla, siendo una oportunidad que a
la gran mayoría de pacientes y acompañantes les gustaría disponer, "lo que demuestra, de nuevo, que existe un problema de comunicación entre ambas partes".
Por último,
una gran mayoría de los pacientes (92,5%) y sus acompañantes (87,2%) considera de interés la información sobre los ensayos clínicos, sin embargo, menos de la mitad manifiesta recibir información al
|
AECC señala que los grupos de apoyo suponen un gran potencial
|
respecto.
El 16 por ciento lo recomienda
El trabajo realizado de la Fundación ECO y la AECC destaca diferencias significativas sobre pautas de actuación y valoración de los recursos de soporte: a pesar de que el 80,9 por ciento de los oncólogos médicos considera que las asociaciones son útiles,
solo el 16,7 por ciento las recomienda.
Tal y como ha explicado Ana Fernández Marcos, directora de Relaciones Institucionales de AECC, aunque las asociaciones y
grupos de apoyo tienen un "gran potencial" como ayuda para las personas afectadas por el cáncer y sus familias, su visibilidad en el hospital es "todavía reducida".
El informe revela que la recomendación de los servicios de las asociaciones no está incorporada de manera habitual en la práctica asistencial de oncólogos y enfermeros. En este sentido, menos de la mitad de los pacientes y sus acompañantes dicen recibir información sobre las asociaciones y grupos de apoyo en el hospital y
solo el 18,5 y el 27,7 por ciento, respectivamente, contactan con ellos.
"Es importante que los hospitales abran sus puertas a las redes comunitarias de apoyo a los pacientes, ya que las personas con cáncer y sus familias siguen siéndolo cuando salen de la consulta. No puede haber ni una sola persona sin información de todos los servicios de apoyo de los que dispone si queremos de verdad tener un modelo de atención centrado en el paciente", ha explicado la responsable de la AECC, quien ha añadido en esta línea que a tan solo uno de cada diez pacientes se les ofrece la oportunidad de recibir los servicios de los trabajadores sociales en su hospital, y solo el 8 por ciento ha contactado con ellos.
13 propuestas para mejorar la relación con el paciente
|
Una de las medidas para mejorar la experiencia del paciente es integrar un psicólogo en el servicio de Oncología Médica
|
Desde la Fundación ECO y la AECC han elaborado, de entre las 864 propuestas iniciales de los profesionales y los pacientes participantes en el estudio, un documento de actuación en el que se recogen
13 propuestas para mejorar la experiencia del paciente oncológico, " todo ello sin recursos financieros ni humanos extras, y una implementación sencilla y posible para llevar a cabo por parte de los jefes de servicio de
Oncología Médica".
Estas medidas se dividen en seis grandes apartados: participación junto al oncólogo en la toma de decisiones,
circuitos asistenciales y funcionamiento del servicio de oncología médica, arquitectura, accesibilidad y confortabilidad de las consultas, soporte psicológico en el hospital y actividades de apoyo, soporte de asociaciones de cáncer y grupos de autoayuda en el hospital y, en último lugar, apoyo sociolaboral.
Entre las más destacadas, integrar al psicólogo en el servicio de Oncología Médica, dar a los pacientes un listado de
fuentes de información fiables y de ensayos clínicos disponibles, coordinar los servicios médicos del hospital para concentrar mayor número de pruebas en el mismo día, o evitar llamar a los pacientes por nombre a través de megafonía gracias a la utilización de codificación con
pantallas y números.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.