En los últimos 20 años, siguiendo el ritmo marcado por la expansión de internet, han proliferado las
revistas científicas open access, es decir, de acceso abierto. “Permiten publicar libremente en la red y que la ciencia sea gratuita para todo el mundo”, destaca
Esther Barreiro, editora jefe de
Archivos de Bronconeumología, quien ha impartido una conferencia en el
XVI Encuentro Global de Neumología, organizado por Sanitaria 2000. Sin embargo, esta revolución editorial, que compite con las revistas de suscripción, siembra dudas en la comunidad científica: “No sé si estamos en el camino correcto. Se publica muchísima información en internet, pero el 90 por ciento es de
baja calidad”, ha comentado
José Luis Izquierdo, jefe de la Sección de Neumología del
Hospital de Guadalajara y profesor asociado de Medicina de la
Universidad de Alcalá de Henares, quien ha sido el encargado de presentar a la conferenciante.
En el
sistema article processing charges, el más utilizado en la actualidad por los grupos editoriales,
es el autor quien paga por publicar el artículo, lo que permite que la editorial mantenga la plataforma y amplíe sus publicaciones, y da gran visibilidad a los autores. “Pero el dinero corrompe y pervierte, y el problema es que los
editorialistas depredadores pueden publicar contenidos falsos y crear empresas ilegítimas con nombres que se asemejan a publicaciones prestigiosas”, ha advertido Barreiro.
En su opinión, que sea la institución en la que trabaja el investigador, en lugar del propio autor, la que pague por publicar puede
minimizar problemas: “Los gobiernos se han de concienciar y
apoyar la financiación de grupos, para que no solo puedan publicar quienes tengan dinero. En el Reino Unido, las becas cubren este tipo de gastos”.
|
José Luis Izquierdo ha pesentado la conferencia sobre revistas 'open access' impartida por Esther Barreiro en el XVI Encuentro de Neumología.
|
Además, según Barreiro, “la competición por las
cuotas de autor en el marco de editorialistas fraudulentos supone una dura amenaza para la comunicación de la ciencia en el futuro. Para competir, las editoriales legítimas de
open access se ven obligadas a cumplir con
tiempos más breves desde el envío hasta la publicación. Esto puede mermar la calidad de la revisión por pares porque requiere de tiempo”.
Como posibles
soluciones que garanticen la calidad, la editora jefe de
Archivos de Bronconeumología propone decirles a los académicos que se deben resistir a la necesidad de publicar rápido y utilizar redes sociales de calidad para compartir información sobre editoriales que estafan. Además, considera que “la
cultura científica debe incluir la enseñanza de la habilidad para identificar el fraude” y que “las bibliotecas deben
sacar a las publicaciones falsas de sus catálogos”.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.