La Ley del Medicamento se aprobará en Moncloa "antes de que termine julio"

Despacito pero con buena letra podría decirse que avanza la tramitación de la Ley de los Medicamentos a tenor de lo que, este jueves, ha explicado al respecto Javier Padilla. El secretario de Estado de Sanidad ha puesto nueva fecha (la enésima) a la siguiente fase de cara al debate parlamentario del proyecto legislativo: la intención es elevar el texto en segunda vuelta al Consejo de Ministros antes del parón veraniego, es decir, a lo largo del mes de julio.

Padilla ha confirmado que el texto está de nuevo en los despachos del Ministerio de Sanidad después de pasar por el Consejo de Estado, uno de los pasos obligatorios antes de que reciba el visto bueno definitivo de Moncloa y se remita al Congreso para su tramitación parlamentaria. “Estamos haciendo los ajustes pertinentes”, ha concretado el secretario de Estado, quien ha subrayado la necesidad de que el proyecto salga adelante no sólo para reducir a 180 días el proceso entre que se autoriza la comercialización de un fármaco hasta que se financia con fondos públicos (tal y como dicta la directiva europea), sino también para mejorar aspectos relacionados con el acceso, la sostenibilidad y la industrialización.

La norma, ha agregado, es “fundamental” porque da respuesta a “lo que necesita cada tipo de medicamento en cada momento”: “Los que necesitan protección en el primer momento para que entren lo antes posible en periodos precoces y condicionados de financiación, los medicamentos genéricos fuera del proceso de protección para que consigan lo antes posible volumen y reduzcamos precios, y los medicamentos más antiguos para que podamos seguir con esa dinámica de incremento de precio en algunos que han quedado por debajo de su precio de solvencia para poder garantizar su existencia”.

Padilla ha confirmado que se introducirá un sistema de precios dinámicos a petición de varias entidades. Ese modelo sustituye al sistema de precios seleccionados planteado inicialmente, que fue, según el secretario de Estado, “el elemento más polémico” del primer borrador. El modelo de precios dinámicos cuenta con la ventaja de que permite vincular “cifras de volumen” con bajadas de precios. “Creemos que es la propuesta más equilibrada”, ha dicho.

La confidencialidad de precios como escudo anti-Trump

En relación con el precio y la financiación de fármacos, Padilla ha defendido la reforma de la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos pactada entre los dos socios de Gobierno (PSOE y Sumar) y PP para reforzar la confidencialidad al respecto.

La iniciativa, que parte del propio Ministerio de Sanidad y ha quedado incluida en la Proposición de Ley para homogeneizar el cribado neonatal en España aprobada este mismo jueves en la Comisión de Sanidad con competencia legislativa plena, no viene sino a proteger el acceso a la innovación terapéutica, que, según el secretario de Estado, se está viendo amenazado por el impacto de la cláusula Nación Más Favorecida (MNF, por sus siglas en inglés) que el Gobierno de Estados Unidos está imponiendo en sus acuerdos con la industria farmacéutica desde finales de 2025.

Esa cláusula obliga a que Estados Unidos no pague por un medicamento más que cualquier otro país del G7, además de Suiza y Dinamarca. Aunque España no forma parte del G7, las consecuencias de los acuerdos entre la Casa Blanca y las pharma terminan por afectar a otras naciones por mero efecto cascada.

En el debate previo de la Proposición de Ley, el diputado de Podemos Javier Sánchez Serna ha verbalizado su rechazo a la medida aduciendo que beneficia a la industria farmacéutica. Padilla lo ha desmentido al recordar, en primer lugar, que el Ministerio de Sanidad ha dado pasos en pos de la transparencia, por ejemplo, publicando los datos sobre tiempos de financiación y los informes sobre el proceso y los acuerdos al respecto.

Según el número dos de Mónica García, lo que ha hecho el ministerio impulsando este cambio legislativo es, en esencia, responsabilizarse de los riesgos derivados de las políticas trumpistas. “Mientras reforzamos la transparencia por otra vía, conseguimos asegurar que no se nos va a colocar en una situación de debilidad negociadora. No es una medida de protección a la industria, sino a los pacientes”, ha subrayado.