Un
meta-análisis publicado en
JAMA Internal Medicine advierte de que las intervenciones destinadas a evitar los
reingresos hospitalarios no se correlacionan necesariamente con
ahorros para el sistema de salud.
Se trata de una
revisión de medio centenar de estudios, con una base de datos de más de 16.700 pacientes, que evalúa la eficacia de los programas de
mejora de la calidad en las intervenciones para disminuir los reingresos y los ahorros netos generados en el sistema.
Los reingresos se redujeron una media del 12,1 por ciento entre aquellos pacientes con
fallo cardiaco, mientras que entre la población general lo hicieron un 6,3 por ciento. Sin embargo, el ahorro para el sistema no se da de una forma tan consistente.
Y es que el ahorro medio neto en las intervenciones centradas en aquellos pacientes de fallo cardiaco fue de
972 dólares por paciente, pero cuando se miró hacia la población general, se produjeron unas pérdidas de 169 dólares.
El meta-análisis llegó a la conclusión de que los mejores programas de intervención eran
aquellos que involucraban tanto al paciente como a cuidadores y familiares, pues al mismo tiempo que evitaban los reingresos conseguían un ahorro notable para los sistemas de salud.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.