Este jueves, la
Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) solicitó a Sanidad la
retirada de la la crema ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ porque, según esta organización, solo
ofrece protección "media" y no "muy alta", como se indica en el etiquetado. Ante estas acusaciones,
Juan Naya, consejero delegado de Isdin, en declaraciones en la
Cadena Ser, ha señalado que
"hay variabilidad" con el factor de protección "según como se mida".
Según ha explicado Naya, "
no es posible asegurar que el factor de protección esté presente
de manera fidedigna" en cada aplicación "pues a veces puede ser que sí y a veces que no". Por otro lado, según recoge
El Mundo, el consejero delegado de la compañía ha manifestado su
sorpresa "ante la magnitud que ha tomado este asunto".
En este medio, Naya ha señalado que "se ha dado una alarma como si se tratara de un medicamento.
Si no funcionara la gente se habría quemado", a lo que ha añadido que "no tiene que haber duda de que el producto protege". También ha explicado que el factor de protección lo calcula un laboratorio externo donde se analiza. "La exposición real es definitiva y la gente no se ha quemado.
La alarma no tiene cabida", ha incidido.
Sanidad reclama el estudio de la OCU
El Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social
ha requerido a la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) el estudio que ha realizado sobre los protectores solares de Isdin, ya que cuando esta organización informó a Sanidad sobre su investigación,
"no adjuntó ningún estudio", según fuentes del Ministerio.
Por su parte, tras conocer el informe de la OCU, la compañía Isdin ha enviado a Sanidad
cinco estudios independientes sobre el producto.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.