Una de las reclamaciones históricas de la
Comisión Nacional de Hematología y que lleva más de una década exigiendo al
Ministerio de Sanidad es acelerar la revisión el programa de la especialidad. Los avances biológicos y la llegada de
nuevas terapias génicas y celulares requieren más tiempo de formación que los
cuatro años actuales de Hematología, por lo que
Carlos Solano, presidente de la comisión, solamente ve dos alternativas al respecto. La primera de ellas sería dedicar más recursos desde Sanidad para revisarlos en
dos años como máximo, mientras que la segunda opción sería
cambiar el actual criterio de revisión cronológico y priorizar las especialidades que hayan sufrido avances en los
últimos 10 años.
Los numerosos avances que ha sufrido la especialidad son, para Solano, una realidad más que justa para revisar cuánto antes el programa de Hematología, tal y como afirma en
Redacción Médica: “El programa se creó en 2006, todas las especialidades son complejas, pero esta es la única que tiene un
50 por ciento de componente clínico y la otra parte estrictamente de
laboratorio. Se deben dividir mucho los tiempos de formación y se quedan claramente insuficientes los actuales cuatro años”.
El criterio que se sigue actualmente para
revisar los programas formativos es el cronológico, por lo que Hematología no se encuentra entre las primeras debido a su antigüedad. Ante esta situación, el hematólogo explica que “el Ministerio de Sanidad cuenta con un borrador, pero mientras no llegue el turno de Hematología, no se realizará. Este proceso avanza con una lentitud exasperante”.
|
"La revisión de un programa al año hará que cuando se revisen todos, los primeros ya quedarán antiguos"
|
Solano no es optimista y cree que con la revisión de un programa al año “
no se acabará nunca, cuando se revisen todos los primeros ya quedarán antiguos”. Por otra parte, el especialista advierte que existe “un
problema de voluntad política”, y ante esta situación apuesta por revisar programas a través de “criterios técnicos y de maduración de la especialidad”. Otra de las opciones que Solano ve con buenos ojos es “dedicar recursos en este proyecto y revisarlos todos a dos años vista”.
Las elecciones generales congelan las revisiones
Los actuales
cuatro años que dura la formación del MIR de Hematología son, según Solano, totalmente insuficientes, debido a los “
avances biológicos, en
área de bancos de sangre, la terapia génica, celular y los nuevos fármacos de inmunoterapia”. Desde que se consolidó el nuevo criterio de calificación, el especialista recuerda que “solamente se han revisado dos especialidades,
Psiquiatría y
Medicina Nuclear”.
|
"Está por ver si el nuevo responsable de Sanidad asumirá el papel de este proyecto"
|
Después de que el presidente del Gobierno de España,
Pedro Sánchez, anunciase un adelanto electoral, Solano se lamenta de que “con cada ministro de Sanidad nuevo ha cambiado la
Dirección General de Asistencia Sanitaria y la
Ordenación Profesional. Ya no se tomarán decisiones a corto plazo. Está por ver si el nuevo responsable asumirá el papel de este proyecto”. Por otra parte, al ritmo que se están analizando los programas, el hematólogo considera que “a este paso pasarán otros 10 años antes de que sea revisado ni la mitad de programas formativos”.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.