La polémica no abandona la presente convocatoria del MIR. Al retraso de la publicación de los listados de admitidos al ejercicio o la presentación de aspirantes a expensas de la resolución de un recurso de alzada se le une
la incertidumbre alrededor de los propios resultados. Y es que decenas de candidatos han denunciado que
la mejor calificación de este año -y de la historia de la Formación Sanitaria Especializada (FSE)- procede del acto de copiar, sobre todo por la diferencia con la nota media de su expediente, un 6,7. Una acusación que salta a otros integrantes del 'top 10' de este año. Entre ellos, el
número tres,
Raúl Elías Pérez Guisado. Una situación ante la que ha dicho 'basta'.
"Las críticas que se están vertiendo en redes me generan
una mezcla de tristeza y resignación", ha lamentado el bronce del MIR 2026 a
Redacción Médica. "Es doloroso que, tras meses de aislamiento y sacrificio, el esfuerzo se vea empañado por sospechas de fraude o favoritismos", ha agregado.
Pérez no comprende los centenares de comentarios en redes sociales que señalan el uso de métodos fraudulentos por parte de los médicos que han alcanzado las mejores calificaciones. "Cuando se cuestiona sin pruebas,
se falta el respeto no solo a los que han sacado buena nota, sino a la integridad de todo el proceso", ha aseverado. "No me parece justo que se alimenten estos bulos entre compañeros de profesión, que sabemos lo que se sufre en una biblioteca. Al final, la base de la Medicina es la confianza mutua y ese 'fuego amigo' solo debilita al colectivo", ha continuado.
Tiempo de preparación
El futuro especialista ha sostenido que "desgraciadamente" en entornos de alta competitividad "lo extraordinario a veces se recibe con sospecha, en lugar de admiración". En este sentido, hay que destacar que
más de 15.000 titulados en Medicina llevaron a cabo el ejercicio que les abría las puertas a una de las 9.276 plazas ofertadas para 2026.
|
"La gente ve el número en la lista, pero es ciega al esfuerzo invisible que solo tu círculo cercano conoce"
|
El facultativo, quien ha pasado por los ámbitos médicos militar y penitenciario, ha afirmado que la "constancia y sacrificio" han sido sus principales guías durante el proceso de acceso a la especialización en el Sistema Nacional de Salud (SNS). Y es que Pérez preparó el ejercicio sin el acompañamiento de ninguna academia. "La gente ve el número en la lista, pero
es ciega al esfuerzo invisible que solo tu círculo cercano conoce", ha apostillado. "Haber superado una etapa que tenía enquistada en mi vida y haberlo logrado bajo mis propios términos es algo que nadie me podrá quitar", ha aseverado.
La número uno del MIR llama a Sanidad
La teniente de la nota más elevada de este año también tuerce el gesto ante las críticas en redes sociales. Razón por el que ha puesto su ejercicio a disposición del Ministerio de Sanidad para
auditoría, por lo que Ciobanu se ha mostrado confiada ante
su actuación en el examen. Es más, el departamento gubernamental
no ha detectado "incidencias" en su solucionario. Una respuesta que llega en el marco de una convocatoria en la que
un médico fue expulsado de la prueba por emplear unas gafas dotadas de aplicaciones de Inteligencia Artificial (IA) para resolver el ejercicio.
Pérez no ha entrado a valorar el revuelo entorno a la calificación de la número uno, pero ha admitido que "no es quien para poner en duda su actuación". Una profesional con la que también comparte edad y una amplia trayectoria profesional. Ambos superan los 40 años y se presentaron a las oposiciones para
Médico Titular del Estado. "Es una pena que ante los logros tan solo se vea la punta del iceberg", ha sentenciado.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.