Redacción. Madrid.
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso presentado por los sindicatos CSIF, CCOO y UGT contra el Real Decreto de Prescripción Enfermera. Además, la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Supremo ha requerido al Abogado del Estado que aporte información sobre la petición de suspensión cautelar de esta normativa.
|
Fernando Molina, presidente del sector de Sanidad de CSIF.
|
Las tres centrales sindicales justifican la presentación del recurso apoyadas en los siguientes argumentos: la norma ha sido aprobada sin la necesaria negociación con los sindicatos, invadiendo competencias del ámbito y vulnerando la ley de libertad sindical; el borrador que llegó al Consejo de Estado durante el trámite de consultas no se corresponde con el que posteriormente fue aprobado por el Consejo de Ministros y publicado en el BOE.
Por último, entienden que la norma exige como requisito para la prescripción de medicamentos una formación adicional (un curso de 180 horas, equivalentes a 6 créditos ECTS) que, lo cual creen que no es necesario puesto que los contenidos ya están incluidos en el periodo de formación universitaria.
Este recurso se une a los que la semana pasada presentaron tanto Satse como el Consejo General de Enfermería. Un movimiento para dar respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de denegar la suspensión cautelar del artículo 3.2 del Real Decreto de prescripción enfermera.
ENLACES RELACIONADOS:
Lea aquí el recurso presentado por los sindicatos
Enfermería no tira la toalla con la suspensión cautelar del RD de prescripción (15/02/16)
El Supremo deniega la suspensión cautelar del RD de prescripción enfermera (05/02/16)