El FIR 2026 pone el "piloto automático" en un examen sin sorpresas y corto

Mientras el foco mediático alumbraba las quejas de los médicos, los farmacéuticos libraban su propia batalla en las aulas este sábado. El examen FIR de 2026 no pasará a la historia por una dificultad extrema ni por una extensión inabarcable. La sensación a pie de facultad es de una "normalidad" tensa: una prueba asequible para quien la llevaba preparada, pero que no ha logrado escapar de la polémica técnica que ha marcado la jornada sanitaria: los errores de edición y las faltas de ortografía también hicieron acto de presencia en el examen farmacéutico, al igual que ha sucedido en el de los MIR.

Si el miedo era la falta de tiempo, este año el reloj ha sido un aliado. Lejos de la asfixia de otras convocatorias, la longitud del examen ha permitido a los candidatos trabajar con margen. "Es la tercera vez que me presento y es la primera vez que he podido acabar una hora antes para revisar", asegura con sorpresa una aspirante, quien reconoce haber ido "a full", levantando la cabeza del examen apenas un par de veces.

Para los novatos, la experiencia tampoco ha sido traumática. Una farmacéutica, que se estrenaba este año tras una preparación intensiva, describe una sensación de fluidez mecánica: "No me ha dado la sensación de que fuese un examen extremadamente difícil; he entrado en modo piloto automático". La percepción general es que la prueba se ha mantenido en los estándares de los simulacros de las academias, sin grandes sorpresas en la extensión.

El "virus" de las erratas

Sin embargo, el FIR no ha sido inmune a la desidia editorial denunciada en el MIR. Aunque no todos los opositores lo percibieron igual —una aspirante afirma haberlo visto "todo bien"—, otros son tajantes al señalar la falta de rigor en la redacción.

"Mucha faltas de ortografía, faltaban comas, puntos... he visto cosillas", denuncia una farmacéutica

"Mucha faltas de ortografía, faltaban comas, puntos... he visto cosillas", denuncia otra aspirante, confirmando que la mala edición ha sido transversal en esta convocatoria. La situación llegó al punto de interrumpir la concentración en plena prueba: "Un compañero levantó la mano a los 20 minutos para decir que tenía un error en su examen", relata, calificando de "curiosa" la cantidad de fallos tipográficos encontrados en un examen de este calibre.

Química visual y la "pregunta rara"

En lo puramente académico, el examen ha respetado los grandes bloques: Farmacología, Bioquímica y Microbiología han llevado la voz cantante. No obstante, se ha notado un repunte en la carga visual de ciertas áreas. "Ha aumentado el número de preguntas de química farmacéutica con imágenes y relación de estructuras", matiza una de las examinadas.

Como en toda oposición, no faltó la pregunta desconcertante que rompe los esquemas. Este año, el premio a la extrañeza se lo lleva la cuestión número 200 en una de las versiones. "Preguntaban qué haríamos en un caso de violencia infantil, a quién avisaríamos legalmente", explica una candidata, que admite haberla dejado en blanco ante la duda de si el protocolo exigía avisar al juzgado o a otra instancia. También hubo quejas sobre preguntas de formulación matemática ambigua, donde se pedían datos sin una referencia clara: "No puedo saber si uno con cinco es mucho o poco si no me das una referencia", critican.

Con la suerte echada, queda la corrección de plantillas y la espera. El tono de la mayoría de los aspirantes es de cautela. No ha sido una masacre, pero la competencia es feroz. "Si no saco plaza, estoy orgullosa del camino y del esfuerzo", sentencia una farmacéutica rodeada por su familia, resumiendo el sentir de un colectivo que, al menos este año, no ha salido de las aulas con la sensación de haber sido "atropellada", sino de haber realizado "un trabajo justo".