Muface apunta a batalla jurídica si hay prórroga
Todos los escenarios están abiertos. El de la supervivencia de Muface y el de su desaparición. O el de la prórroga, que obligaría a las aseguradoras a seguir dotando de servicios sanitarios a 1,53 millones de personas durante nueve meses después de que el concierto sanitario haya vencido. O no. Hay un planteamiento. Un galimatías. Un enredo jurídico que
puede acabar con las entidades médicas y el Gobierno en los juzgados. La interpretación de la Ley de Contratos del Sector Público es clave en todo este asunto. Todo el enigma se encuentra en el artículo 29, en el apartado 4. "Ahí es donde
puede haber dos lecturas distintas. Y, en una de ellas, l
as aseguradoras pueden recurrir la prórroga y acabar en los tribunales con el Gobierno", asegura Lois Regueira, de Zeres Abogados.
El letrado de este despacho incide en que hay dos interpretaciones posibles. La primera es la que se está manejando desde hace casi un mes, cuando
Adeslas, Asisa y DKV dejaron desierto el proceso de licitación de Muface. Dos días después de ese 'no', la Dirección General de la mutualidad se vio obligada a convocar, de carácter urgente, al Consejo General del modelo. En dicha reunión, el Gobierno aclaró que "disponía de los mecanismos suficientes en la Ley de Contratos del Sector Público". Fue entonces cuando se empezó a hablar de la prórroga, a pesar de que el Ejecutivo no habló de esa herramienta específicamente. No obstante, y aunque no la mencionase, "es la única herramienta posible que aparece en la norma". Así lo especifica Regueira.