Los farmacéuticos de Valencia repetirán elecciones por "irregularidades"
La Mesa Electoral del Micof estima las impugnaciones de las dos candidaturas perdedoras a los comicios del 10 de mayo
Fachada del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia.
18 jun 2026. 14.45H
POR DAVID PUNZANO
Las elecciones del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Micof) se deberán repetir. La Mesa Electoral del Micof ha resuelto en un documento al que ha tenido acceso Redacción Médica estimar los recursos de reposición de las dos candidaturas perdedoras y convocar nuevos comicios.
El proceso electoral, celebrado el pasado 10 de mayo, otorgó la victoria a Juventino Jiménez, quien obtuvo 853 votos. En segunda posición quedó Sergio Marco, con 772 votos, mientras que Santiago Riaza quedó tercero con 678 apoyos. Sin embargo, la proclamación oficial de la nueva Junta de Gobierno quedó en suspenso de forma cautelar por la Mesa Electoral tras la impugnación de las elecciones por parte de las candidaturas de Marco y Riaza.
Las listas 'Voz Farmacéutica' y 'Avanza Micof' paralizaron el proceso normal del Colegio denunciando presuntas irregularidades en las votaciones al Colegio de Farmacéuticos de Valencia, y presentaron un recurso de reposición ante la Mesa Electoral. La candidatura de Riaza apuntó a que "una parte significativa de los votos por correo admitidos durante el escrutinio no habría sido certificada individualmente, tal y como establecen los Estatutos del Micof y las normas electorales dictadas por la propia Mesa Electoral".
Todo ello provocó un cruce de acusaciones entre los candidatos. El presidente electo, Juventino Jiménez, calificó de "irresponsable" la impugnación de las elecciones del Micof, por sus graves consecuencias y por "cuestionar el aval del notario".
La primera candidatura en reaccionar a la decisión de anular el voto por correo en el proceso electoral del Micof ha sido la de 'Voz Farmacéutica', encabezada por Sergio Marca, que lo ha valorado como "una confirmación de las irregularidades denunciadas durante las últimas semanas".
La lista insiste en que la admisión de votos por correo en condiciones no ajustadas a los estatutos, incluyendo sobres contenedores de múltiples papeletas o sin las debidas garantías de integridad, "comprometía la limpieza del proceso y justificaba plenamente la impugnación presentada", ha indicado en un comunicado.
Desde la candidatura se considera que esta resolución pone de manifiesto la importancia de garantizar el estricto cumplimiento de las normas estatutarias en cualquier proceso electoral, especialmente cuando están en juego la representatividad y la confianza de miles de colegiados.
"Lo ocurrido evidencia que no se trataba de una cuestión menor ni de una discrepancia política, sino de una vulneración de los principios básicos que deben regir cualquier votación: individualidad, custodia y autenticidad del voto", ha señalado Marco.
En este sentido, la candidatura subraya que su actuación ha estado guiada en todo momento por la defensa de la transparencia y la legalidad, rechazando además las informaciones que trataban de vincular el recurso con supuestos retrasos en pagos, ya desmentidos por los hechos.
Para el equipo liderado por Marco, esta situación refuerza la necesidad de impulsar un cambio en la dirección del Micof que permita recuperar la confianza institucional y asegurar que episodios como este no vuelvan a repetirse.
"El colegio necesita abrir una nueva etapa basada en la transparencia, el rigor y el respeto absoluto a las normas. Solo así se podrá fortalecer una institución clave para el conjunto del sistema sanitario valenciano", concluyen.
El proceso electoral, celebrado el pasado 10 de mayo, otorgó la victoria a Juventino Jiménez, quien obtuvo 853 votos. En segunda posición quedó Sergio Marco, con 772 votos, mientras que Santiago Riaza quedó tercero con 678 apoyos. Sin embargo, la proclamación oficial de la nueva Junta de Gobierno quedó en suspenso de forma cautelar por la Mesa Electoral tras la impugnación de las elecciones por parte de las candidaturas de Marco y Riaza.
Las listas 'Voz Farmacéutica' y 'Avanza Micof' paralizaron el proceso normal del Colegio denunciando presuntas irregularidades en las votaciones al Colegio de Farmacéuticos de Valencia, y presentaron un recurso de reposición ante la Mesa Electoral. La candidatura de Riaza apuntó a que "una parte significativa de los votos por correo admitidos durante el escrutinio no habría sido certificada individualmente, tal y como establecen los Estatutos del Micof y las normas electorales dictadas por la propia Mesa Electoral".
Todo ello provocó un cruce de acusaciones entre los candidatos. El presidente electo, Juventino Jiménez, calificó de "irresponsable" la impugnación de las elecciones del Micof, por sus graves consecuencias y por "cuestionar el aval del notario".
Confirmación de las irregularidades denunciadas
La primera candidatura en reaccionar a la decisión de anular el voto por correo en el proceso electoral del Micof ha sido la de 'Voz Farmacéutica', encabezada por Sergio Marca, que lo ha valorado como "una confirmación de las irregularidades denunciadas durante las últimas semanas".
La lista insiste en que la admisión de votos por correo en condiciones no ajustadas a los estatutos, incluyendo sobres contenedores de múltiples papeletas o sin las debidas garantías de integridad, "comprometía la limpieza del proceso y justificaba plenamente la impugnación presentada", ha indicado en un comunicado.
Desde la candidatura se considera que esta resolución pone de manifiesto la importancia de garantizar el estricto cumplimiento de las normas estatutarias en cualquier proceso electoral, especialmente cuando están en juego la representatividad y la confianza de miles de colegiados.
"Lo ocurrido evidencia que no se trataba de una cuestión menor ni de una discrepancia política, sino de una vulneración de los principios básicos que deben regir cualquier votación: individualidad, custodia y autenticidad del voto", ha señalado Marco.
En este sentido, la candidatura subraya que su actuación ha estado guiada en todo momento por la defensa de la transparencia y la legalidad, rechazando además las informaciones que trataban de vincular el recurso con supuestos retrasos en pagos, ya desmentidos por los hechos.
Para el equipo liderado por Marco, esta situación refuerza la necesidad de impulsar un cambio en la dirección del Micof que permita recuperar la confianza institucional y asegurar que episodios como este no vuelvan a repetirse.
"El colegio necesita abrir una nueva etapa basada en la transparencia, el rigor y el respeto absoluto a las normas. Solo así se podrá fortalecer una institución clave para el conjunto del sistema sanitario valenciano", concluyen.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.