Los sindicatos ESK y Comisiones Obreras (CCOO) han pedido que se realice una investigación "
seria e imparcial" en torno a la
OPE de Osakidetza y que se lleve a cabo una "
depuración de responsabilidades" ante la
denuncia de fraude detectada en los exámenes de varias especialidades médicas.
En una nota, el sindicato ESK ha pedido este lunes la
dimisión del Consejero de Sanidad, Jon Darpón, y de la
directora de Osakidetza,
María Jesús Múgica como "responsables últimos de lo que ha pasado". ESK ha considerado que en Osakidetza existe "
un sistema corrupto de acceso a las plazas que va más allá de las especialidades médicas, extendiéndose a otras categorías como como abogados, economistas o ingeniería".
A juicio de la central sindical, "es imprescindible un cambio de modelo de OPE que impida que el proceso selectivo se convierta en el 'batzoki' de algunos, con el apoyo de las direcciones y la
connivencia de Osakidetza". Para el sindicato, resulta "preocupante" que tanto el
lehendakari, como el
portavoz del Gobierno Vasco,
Josu Erkoreka, no consideren que
hay "motivos suficientes" para exigir responsabilidades en las
irregularidades de acceso a la función pública cuando "la profundidad de la trama con todas las ramificaciones es considerable".
Un sistema "viciado desde el inicio"
Por otra parte, la
secretaria general de CCOO Euskadi, Loli García, ha afirmado que
"no se puede aceptar" que haya "irregularidades" en algunas especialidades médicas de la OPE de Osakidetza y "n
o se asuman responsabilidades políticas". Asimismo, tras criticar la
"mala" gestión del consejero de Salud, ha asegurado que las comisiones de investigación "siempre son bienvenidas, sobre todo, en casos claros de irregularidades como éste".
Precisamente, la dirigente de CCOO, sindicato que ha trasladado estas presuntas irregularidades a la Fiscalía, ha calificado de
"muy incompleta" la comparecencia en el Parlamento del consejero de Salud, Jon Darpón, ante unos hechos de
"mucha gravedad".
La secretaria general de CCOO Euskadi ha asegurado que el sistema está "
viciado desde el inicio" porque "
no es muy adecuado, ni muy correcto" que quién elabora una parte del examen es el mismo tribunal que lo va a valorar y está compuesto por médicos que trabajan con algunas personas que se presentan a la oposición.
Por lo tanto, el sistema
no es "muy fiable o muy dado a la imparcialidad" y considera que es algo que se debe modificar para futuras OPEs. "Esto de primeras nos parece un
mecanismo peligroso y qué casualidad que en varias de las especialidades médicas quien ha obtenido la máxima puntuación en las partes prácticas sean las personas que están trabajando en los mismos servicios que los médicos que componen el tribunal", ha agregado.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.