Merina renuncia a la apelación si hay elecciones abiertas en el Icomem
Su propuesta incluye a "todas las candidaturas que deseen presentarse" en un nuevo proceso electoral
Tomás Merina.
02 jul 2026. 13.10H
Como lo anunció el último martes, día en que se dio a conocer la decisión del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Madrid de confirmar la anulación de su candidatura a las elecciones del Icomem, el equipo de Icomem para Todos, encabezado por Tomás Merina, ya ha tomado una decisión. Tras deliberar sobre la situación actual del colegio, proponen la convocatoria de nuevas elecciones "democráticas y abiertas a todas las candidaturas que deseen presentarse" como solución al caos que enfrenta la institución.
"Pese a discrepar del contenido de la sentencia, el equipo de Icomem para Todos considera que los médicos de Madrid no merecen que su colegio permanezca más tiempo bloqueado", señalan en un comunicado enviado a la prensa, por ello, indican que si se convoca un proceso "con todas las garantías", Merina "renunciará a su derecho a presentar un recurso" de apelación.
Como detalló en diálogo con Redacción Médica, el plazo para presentar una apelación a la resolución del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo es hasta el 22 de julio. "Entendemos que esta situación de deterioro no puede prolongarse más. Tras consultar con los miembros de nuestra candidatura y los compromisarios de nuestra lista, hemos concluido que la única salida democrática es devolver la voz a los médicos y permitir que sean los colegiados quienes decidan libremente quién debe representarles", subraya Merina en el comunicado difundido.
No obstante, la agrupación considera que "existen fundamentos jurídicos sólidos para recurrir la sentencia", y discrepa de la "interpretación restrictiva que realiza el Tribunal sobre el concepto de ejercicio efectivo de la profesión médica, al excluir del mismo actividades como la dirección médica, la investigación, la docencia o la gestión sanitaria". "A juicio de la candidatura, esa visión no responde a la realidad actual de una profesión cada vez más diversa, en la que miles de médicos desarrollan su labor fuera de la actividad asistencial sin dejar por ello de ejercer la Medicina", precisan. De la misma forma, cuestionan que no se tenga "ningún tipo de consideración preferencial al resultado democrático de las urnas".
Otro de los argumentos que expone Icomem para Todos es su disconformidad con que la candidatura de Merina fuera "anulada un mes después de haber resultado vencedor de las elecciones celebradas el 17 de diciembre de 2024", una circunstancia que, a su juicio, "genera una evidente inseguridad jurídica y cuestiona la estabilidad del propio proceso electoral". "A juicio de la candidatura, no parece razonable permitir que un candidato concurra a unas elecciones y, tras resultar vencedor, anular posteriormente su proclamación", cuestionan.
En esa línea, la agrupación considera su disposición a "renunciar al recurso" de apelación como un "ejercicio de responsabilidad institucional orientado exclusivamente a facilitar una salida democrática para el colegio".
En diálogo con este periódico, Esther Rubio, quien también lideró una candidatura en el proceso electoral de 2024, explicó otra interpretación jurídica de la situación que atraviesa la institución en la que "la única opción legal" es convocar a nuevas elecciones con los candidatos que sí cumplen los requisitos, es decir, Manuel Martínez-Sellés y ella, al tratarse de un proceso "abierto". Sin embargo, para Icomem para Todos "esa opción supondría retrotraer el proceso electoral para celebrar unas elecciones restringidas, sin posibilidad de presentar nuevas candidaturas ni de que los colegiados puedan pronunciarse en un proceso plenamiento abierto".
"La candidatura considera que limitar la participación a listas que no obtuvieron el respaldo mayoritario de los médicos no resolvería la crisis institucional del colegio, sino que prolongaría el problema de legitimidad", señalan en su planteamiento, en el que también destacan que su voluntad "es no recurrir, pero esa renuncia solo tiene sentido si sirve para devolver la palabra a todos los médicos mediente unas elecciones libres, abiertas y no condicionadas desde los despachos". "Tendemos la mano porque creemos que el interés del colegio está por encima de cualquier otra consideración", afirma Merina, aunque con la condición de que si no existe un "compromiso público para convocar nuevas elecciones abiertas", no tendrán "más remedio" que presentar un recurso contra la sentencia para "preservar el derecho democrático de los médicos".
"Pese a discrepar del contenido de la sentencia, el equipo de Icomem para Todos considera que los médicos de Madrid no merecen que su colegio permanezca más tiempo bloqueado", señalan en un comunicado enviado a la prensa, por ello, indican que si se convoca un proceso "con todas las garantías", Merina "renunciará a su derecho a presentar un recurso" de apelación.
Como detalló en diálogo con Redacción Médica, el plazo para presentar una apelación a la resolución del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo es hasta el 22 de julio. "Entendemos que esta situación de deterioro no puede prolongarse más. Tras consultar con los miembros de nuestra candidatura y los compromisarios de nuestra lista, hemos concluido que la única salida democrática es devolver la voz a los médicos y permitir que sean los colegiados quienes decidan libremente quién debe representarles", subraya Merina en el comunicado difundido.
No obstante, la agrupación considera que "existen fundamentos jurídicos sólidos para recurrir la sentencia", y discrepa de la "interpretación restrictiva que realiza el Tribunal sobre el concepto de ejercicio efectivo de la profesión médica, al excluir del mismo actividades como la dirección médica, la investigación, la docencia o la gestión sanitaria". "A juicio de la candidatura, esa visión no responde a la realidad actual de una profesión cada vez más diversa, en la que miles de médicos desarrollan su labor fuera de la actividad asistencial sin dejar por ello de ejercer la Medicina", precisan. De la misma forma, cuestionan que no se tenga "ningún tipo de consideración preferencial al resultado democrático de las urnas".
Anulación de la candidatura de Merina
Otro de los argumentos que expone Icomem para Todos es su disconformidad con que la candidatura de Merina fuera "anulada un mes después de haber resultado vencedor de las elecciones celebradas el 17 de diciembre de 2024", una circunstancia que, a su juicio, "genera una evidente inseguridad jurídica y cuestiona la estabilidad del propio proceso electoral". "A juicio de la candidatura, no parece razonable permitir que un candidato concurra a unas elecciones y, tras resultar vencedor, anular posteriormente su proclamación", cuestionan.
En esa línea, la agrupación considera su disposición a "renunciar al recurso" de apelación como un "ejercicio de responsabilidad institucional orientado exclusivamente a facilitar una salida democrática para el colegio".
Escenarios abiertos en el Icomem
En diálogo con este periódico, Esther Rubio, quien también lideró una candidatura en el proceso electoral de 2024, explicó otra interpretación jurídica de la situación que atraviesa la institución en la que "la única opción legal" es convocar a nuevas elecciones con los candidatos que sí cumplen los requisitos, es decir, Manuel Martínez-Sellés y ella, al tratarse de un proceso "abierto". Sin embargo, para Icomem para Todos "esa opción supondría retrotraer el proceso electoral para celebrar unas elecciones restringidas, sin posibilidad de presentar nuevas candidaturas ni de que los colegiados puedan pronunciarse en un proceso plenamiento abierto".
"La candidatura considera que limitar la participación a listas que no obtuvieron el respaldo mayoritario de los médicos no resolvería la crisis institucional del colegio, sino que prolongaría el problema de legitimidad", señalan en su planteamiento, en el que también destacan que su voluntad "es no recurrir, pero esa renuncia solo tiene sentido si sirve para devolver la palabra a todos los médicos mediente unas elecciones libres, abiertas y no condicionadas desde los despachos". "Tendemos la mano porque creemos que el interés del colegio está por encima de cualquier otra consideración", afirma Merina, aunque con la condición de que si no existe un "compromiso público para convocar nuevas elecciones abiertas", no tendrán "más remedio" que presentar un recurso contra la sentencia para "preservar el derecho democrático de los médicos".
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.