La
Asamblea de Madrid se ha posicionado a favor de establecer una
prueba única de acceso a la universidad (EBAU) en todo el conjunto del país, lo que permitiría a los aspirantes de
Medicina contar con el mismo modelo de examen, independientemente de donde hayan cursado sus estudios de Bachillerato. La cámara autonómica ha dado luz verde a esta Proposición No de Ley (PNL) gracias al apoyo tanto del
Partido Popular como de
Vox, que secundan este cambio en el sistema formativo.
La votación se ha saldado con
78 votos a favor correspondientes a la bancada de la derecha, mientras que los 52 diputados de la izquierda (Más Madrid y Partido Socialista) se han posicionado en contra. El objetivo de la moción pasa por instar al Gobierno de Pedro Sánchez a que realice las
“modificaciones legales pertinentes” para implantar una prueba única de evaluación en todo el territorio español, lo que garantizaría
“la igualdad de los alumnos con independencia del lugar en el que se realice”.
La iniciativa parlamentaria se ha debatido apenas unas semanas después de que los gobiernos de las
once comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular ya anunciaran su voluntad de
homogenizar el acceso al grado de Medicina con una prueba única de Selectividad a partir del próximo curso académico. Se trata de una propuesta que también cuenta con el visto bueno de los
decanos de la profesión, aunque ponen en duda que pueda materializarse ya en junio, debido a la
dificultad para fijar un sistema idéntico en apenas unos meses.
La PNL ha sido defendida por el diputado de Vox
José Antonio Fuster Lamelas, quien ha advertido de que la descentralización de las competencias para la Selectividad ha provocado
“burbujas hinchadas en las calificaciones de Bachillerato, correcciones desiguales y criterios no homogéneos” en los exámenes.
“Es un sistema injusto, basado en el fomento de la desigualdad de los españoles, que va a provocar un daño irreparable a los madrileños”, ha apostillado.
El trabajo de los MIR en verano
El pleno de la Asamblea también ha debatido otra PNL impulsada por el grupo de
Más Madrid con el objetivo de instar a Gobierno autonómico a aplicar varias medidas dirigidas a proteger a
los médicos residentes de la generación de la pandemia, que este año no terminarán su formación hasta septiembre. La labor coordinada con otras autonomías, la planificación de necesidades de contratación,
los incentivos, el cumplimiento de sus derechos o la seguridad del paciente han sido algunas de las claves del texto parlamentario. Pero que no ha salido adelante, ya que el resultado ha sido de
62 votos en contra y 28 a favor.
La parlamentaria de Más Madrid
Marta Carmona había defendido su propuesta como un camino para garantizar que los médicos residentes puedan contar con unas condiciones adecuadas para cumplir con su formación en tiempo y forma como los ejercicios anteriores.
“Que los especialistas terminen cuatromeses antes sería un error mayúsculo que no nos podríamos permitir”, ha apostillado.
Sin embargo, desde el grupo que sostiene al gobierno autonómico han advertido que esa decisión escapa de sus competencias ya que corresponde al Gobierno de España la labor de “velar y proteger” a los MIR.
“La coordinación de la Formación Sanitaria Especializada (FSE) es responsabilidad exclusiva del Sistema Nacional de Salud (SNS) y por lo tanto está dirigida y regulada por el Ministerio de Sanidad”, ha concluido
Raúl Martín.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.