El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado la petición de
indemnización de 150.000 euros que exigían
Teresa Romero y su marido a la Consejería de Sanidad por el sacrificio de su perro
Excalibur durante la crisis del
ébola, según un artículo de
David Fernández publicado en
El Confidencial.
La auxiliar de Enfermería y su pareja pedían esta cuantía por "los daños morales" que les había supuesto el sacrificio. El matrimonio acusaba de que la actuación había sido
"arbitraria y desproporcionada" y que la decisión "no se basaba en la evidencia científica".
Según recoge el artículo, el tribunal justifica la sentencia en el argumento de que los propietarios de animales "deben soportar el sacrificio de los mismos como medida de salvaguarda de salud pública".
El TSJM considera que se actuó correctamente al existir
poco conocimiento científico sobre cómo actuar frente al virus del ébola y ante el alto riesgo de epidemia. Además, puntualiza que "no existían en nuestro país protocolos ni medios humanos entrenados para manejar al animal con vida".
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.