"Amyts tiene un sesgo político que no compartimos"

La constitución de un nuevo sindicato médico madrileño, con intenciones de adherirse a la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM) y recuperar el espacio perdido tras la desvinculación de Amyts, entra en juego en medio de negociaciones, manifestaciones y el anuncio de una huelga para el próximo 23 de mayo por la retirada del borrador del nuevo Estatuto Marco.

En este escenario surge el Sindicato Médico Independiente de Madrid (Simeim), bajo la presidencia provisional de Ignacio Domínguez Esteban, cirujano ortopédico y traumatólogo del Hospital Clínico San Carlos. "Hablando con compañeros en los diferentes centros hospitalarios, veíamos que Amyts se ha ido radicalizando desde el punto de vista político de una forma extraordinaria y esto se agrava aún más cuando se han salido de CESM", destaca en conversación con Redacción Médica. Así, surge la iniciativa de formar una agrupación con la que sentirse representados y que defienda un Estatuto propio de los médicos, entre otras consideraciones.

Crean este nuevo sindicato partiendo de ser una agrupación 'apolítica, independiente y profesional'. ¿Consideran que las agrupaciones actuales no cumplen con estas condiciones?

El origen de constituirnos en sindicato es porque gente como yo, que llevo más de 35 años desarrollando mi actividad profesional en el Hospital Clínico de Madrid, durante toda nuestra carrera profesional y ya en la etapa descendente de nuestra vida, hemos visto que los diferentes sindicatos médicos o asociaciones, realmente no nos cuidaban como creo que habría que haber cuidado a los médicos. Entonces, el sindicato mayoritario en Madrid, Amyts, lideraba la acción sindical en nuestra comunidad y, desgraciadamente en los últimos años, lo que hemos ido viendo y ha sido una constatación no solo de la gente de mi especialidad - Cirugía Ortopédica especializada en la columna-, sino hablando con compañeros en los diferentes centros hospitalarios; es que Amyts se ha ido radicalizando desde el punto de vista político de una forma extraordinaria. Esto se ha agravado aún más cuando se han salido de la Confederación Española de Sindicatos Médicos, la CESM, que ha sido hace relativamente poco, para asociarse en una plataforma que han presentado hace 15 días con otros sindicatos absolutamente legítimos y que reivindican seguro cosas muy justas, igual que pretendemos nosotros, pero que claramente tienen un sesgo político que desde luego nosotros no compartimos. Lo que queremos que nos caracterice es la profesionalidad, es decir, queremos defender a los profesionales médicos por encima de todo y por el mero hecho de ser médicos, y eso es incompatible con cualquier posicionamiento político.

De hecho, en nuestros estatutos marcamos que cualquier posición política explícita, en un sentido o en otro, será motivo de la apertura de un expediente y habrá que ver si realmente este tipo de personas se merecen estar en este sindicato. Es un sindicato absolutamente apolítico e independiente, no tenemos que darle cuentas nada más que a los médicos. Y ya no hablamos solo de gente como yo, que somos la mayoría de los que estamos al frente del proyecto. Yo no me puedo quejar porque con mucho trabajo estoy en una posición que me permite desarrollar mi actividad vocacional, que soy feliz, pero sé que hay unos problemas laborales tremendos que los están sufriendo los compañeros que trabajan en mi equipo, la gente que va a venir después no va a querer ser médico porque las expectativas y el futuro son muy inciertos. Nosotros queremos volver a poner al médico en la punta de la pirámide, es decir, el médico tiene que estar liderando y dando sentido a todo lo que hacemos a nuestros pacientes.

Entiendo que la decisión de conformar un sindicato no se ha dado de un momento a otro. ¿Cuándo considera que fue el punto de quiebre para comenzar a tomar acción? ¿Puede haber sido la separación de Amyts de la CESM?

Sin duda. Yo personalmente, en mi tiempo libre -estoy acabando la carrera de Filosofía, me queda el Trabajo de Fin de Grado- hago otras cosas además de pensar en qué es lo mejor para nuestros pacientes. No tenemos nada en contra de este sindicato, al revés,  estoy seguro que nos unen muchas más cosas de las que nos separan, Seguro que si miramos el objetivo de por qué se monta un sindicato o una asociación es para defender los derechos de los médicos, con lo cual en eso estamos 100 por cien de acuerdo. Es verdad que todo es política, pero lo que hemos visto es que este sindicato es radicalmente diferente. A nosotros no nos gusta tirar huevos a los edificios, insultar ni pelearnos. Estoy seguro que tenemos la razón y muchas razones para poder expresarlas donde corresponda, con educación y con sensatez, y estoy seguro que vamos a ser escuchados. Entonces, la ruptura de Amyts con una plataforma, con un sindicato nacional, porque la sanidad al fin y al cabo también vertebra a nuestro país de alguna manera, y esa posición tan enconada que hemos visto, muy agresiva por parte de los compañeros que forman parte de su dirección, pues no la compartimos en absoluto.

"Queremos defender a los profesionales médicos por encima de todo"

Hay otro tipo de médicos, entre los cuales estoy yo y muchos otros, que somos otra cosa. Las reivindicaciones, seguro que muchas de ellas las compartimos, pero de otra manera, expresarlas de otra manera y defender al médico por encima de todo lo demás, sin ninguna adscripción política, sin ningún odio a nadie y sin ningún enfrentamiento con ningún estamento de los compañeros profesionales que trabajan para los pacientes, pero insistiendo en que el liderazgo lo tiene que tener el médico, por eso estudia más, por eso tiene más responsabilidad y por eso está, como digo, en el pináculo de la atención sanitaria para el bien de nuestros pacientes.

¿Qué reivindicaciones van a defender como colectivo? Y, profundizando un poco más, ¿en cuáles considera que tienen mayor diferencia con Amyts?

Nosotros hemos pedido el rellenar el hueco que ha dejado Amyts en Madrid. Hemos pedido la incorporación en CESM porque nos vemos muy reflejados en este proyecto.

CESM ha adelantado a Redacción Médica que no parece que haya ningún obstáculo en que Simeim pueda adherirse…

Pues eso me alegra mucho oírlo porque para nosotros es muy importante. Nosotros, vuelvo a señalar que no somos profesionales del sindicalismo, ni mucho menos, somos profesionales que no queremos tener liberados sindicales, queremos seguir desarrollando nuestra actividad profesional, que es la que nos ha llenado nuestra vida, a pesar de todas las dificultades del mundo, pero vemos que detrás de nosotros vienen unas generaciones que necesitan mucha ayuda, están muy desvalidas y muy desprotegidas, y creemos que desde nuestra posición de más seguridad, tal vez por la edad y por la experiencia profesional, podemos ayudar.

Nuestras reivindicaciones se inscriben en las reivindicaciones generales que ha hecho la Confederación Española de Sindicatos Médicos, que han difundido un texto y han convocado una huelga. Me incluyo en el tema porque estamos 100 por cien con ellos, estamos confiados, estamos deseando que el Ministerio de Sanidad nos llame para evitar que esta huelga se lleve a cabo. Realmente, lo que se pide en concreto es paralizar inmediatamente el borrador del Estatuto Marco, algo reclamado desde diferentes perspectivas y desde diferentes, incluso, ideologías. La ministra ha puesto de acuerdo a todos los médicos del país. Entonces, la intención es retirar el borrador del Estatuto Marco y establecer una mesa de negociación para desarrollar un Estatuto Marco propio de los médicos. No puede ser que no estemos representados en las mesas de negociación, que seamos los últimos porque no tenemos esta representación, o que las decisiones que afectan a los médicos, que somos un estamento muy particular y diferencial, por ejemplo, en la Atención Primaria, las pueden tomar otros profesionales.

Yo siempre digo que en la Atención Primaria, no quiero personalizar, o sin las personas que empujan la camilla, limpian el quirófano, sin el que lava el instrumental o sin las enfermeras que nos lo dan, la atención a los pacientes sería de muy mala calidad. Perderíamos todas las cosas buenas que tenemos, pero sin el médico no existiría atención, es decir, sin el cirujano que está allí, que al final es el responsable último de todo lo que pasa en el quirófano, no habría atención a los pacientes, por lo tanto, el médico tiene que liderar y esto no está ocurriendo. Entonces, una de las reivindicaciones de crear un Estatuto Marco propio es incluir esto, que esa singularidad sea reconocida por las autoridades.

Entonces, nacen como un sindicato con reivindicaciones directamente relacionadas al nuevo Estatuto Marco…

Sí, correcto. Y dentro de las cosas que han salido, se hace mucha referencia a las horas extraordinarias, a las horas de guardia, cómo computar para la jubilación, es decir, son cosas muy específicas, pero que vienen todas relacionadas con la elaboración de un Estatuto Marco singular para los médicos.

Va a asumir provisionalmente la presidencia, ¿hasta cuándo la ocupará y cuándo se va a elegir a un nuevo presidente o a una nueva presidenta?

Eso es una gran pregunta porque cuanto menos, mejor. Yo estoy aquí accidentalmente. Yo de lo que sé bastante y donde me siento muy cómodo es en el entorno científico, que es donde desarrollo mi actividad y para mí tener esta conversación es fácil si hablamos de la columna. Si hablamos de estos temas, es complicado, pero me siento obligado a devolverle a la Medicina lo que ella me ha dado.

Mi hija pequeña está deseando ser médico. Yo veo que, en el momento actual, si esto sigue siendo así, desde luego no sería una profesión para recomendar a alguien querido. Y, sin embargo, son fundamentales las nuevas generaciones, que se sientan queridas, apreciadas, que se sientan remuneradas. Conozco Europa y Estados Unidos y no tenemos nada que envidiar ni como profesionales, ni por nuestros conocimientos. Tenemos que envidiar la organización, el reconocimiento a lo que hace una persona que está salvando una vida o que está salvando una función. 

En un hospital de alta complejidad como el mío, que es el Hospital Clínico, si usted tiene un problema muy serio de corazón, de columna, de un traumatismo o un accidente y viene a las seis de la mañana, los especialistas que le van a atender son top. Si usted supiera lo que nosotros cobramos, es irrisorio, no miramos el dinero. El dinero es otra cosa y necesitamos estar bien remunerados para poder tener estímulo, para poder venir. Pero de verdad que nos mueve mucho el amor al paciente y el amor a la profesión.

"Hemos pedido rellenar el hueco que ha dejado Amyts en Madrid"

Si no cambian las cosas, esto dejará de ser así, y ya de forma egoísta, cuando nosotros somos pacientes, yo por la edad ya lo soy, entonces necesitamos gente que quiera ser médico porque es una profesión preciosa y merece la pena.

En el comunicado de prensa difundido el miércoles, mencionan también la necesidad de reformas importantes a las que los médicos no pueden estar al margen. ¿Qué tipo de reformas son estas?

Yo creo que todo se resume en poder estar en la mesa directa negociando con la Administración. Yo puedo hablarle de cosas muy rimbombantes y seguramente no tendría mayor importancia, pero le voy a poner un ejemplo que se entiende muy bien. En la obra del quirófano donde trabajamos nosotros, a los cirujanos no le preguntan dónde tienen que poner, en este caso, un baño. Bueno, pues hacen la reforma y no hay baño. Por ejemplo, son cosas que pasan en el hospital nuestro, gracias a Dios, nos va mejor y tenemos muy buenas relaciones con las Administraciones, pero esto que le cuento me lo cuentan compañeros y a mí me parece increíble que no se consulte a un cirujano dónde tiene que ir el baño, dónde tiene que ir el vestuario. Esas reformas que no son grandes reformas de la sanidad, son pequeñas, hacen que luego todo lo demás que tiene que pasar por el médico sea más fácil.

Las reformas importantes en la sanidad pasan por que al médico se le vuelva a dar el protagonismo que tuvo y que desde luego ha perdido absolutamente. Entonces, las reformas hay que consensuarlas lógicamente con la Administración y en relación con las necesidades coyunturales que tiene el colectivo.

¿Cuál es el avance de las conversaciones que tienen con la CESM? ¿Hay un estimado de cuándo podría ocurrir una adhesión?

Hasta lo que yo sé, lo que me cuenta es muy agradable para mí porque yo estoy en contacto directo tanto con el presidente Miguel Lázaro como con el secretario general, Víctor Pedrera. Creo que en esta negociación tenemos un ganar-ganar los dos. Porque ellos, al desaparecer su sección –vamos a decirlo de una forma suave– en Madrid, que sería a Amyts porque al fin y al cabo pertenecían a la Confederación Española, la parte de ellos de Madrid ha desaparecido, con lo cual tienen esa necesidad. Pero, sin duda alguna, para nosotros es un ganar seguro porque ellos nos dan la cobertura, el conocimiento y la experiencia de más de cincuenta años realizando la actividad sindical con gran éxito.

Esto para nosotros es muy importante porque, si no, un grupo como el nuestro, que está ahí, es como llamaríamos la mayoría silenciosa. Es decir, yo estoy seguro porque conozco mucha gente. Luego hay que ver la gente que da el paso adelante, pero la gente está ahí. Hay un clamor, hay una necesidad de quitar la política de la vida diaria de los médicos, quitarla de en medio.

Desgraciadamente, desde mi modesto punto de vista, el sindicato anterior que estaba dentro de CESM representando a Madrid, se ha radicalizado extraordinariamente y creo que ya no estamos hablando de temas y problemas profesionales, estamos hablando de política y eso no nos gusta a nosotros en absoluto.

Una vez que ingresen a la Confederación van a tener representación en la Mesa del Ámbito y negociar sobre el nuevo Estatuto Marco...

Correcto. Esa es la negociación, ese es el ofrecimiento que nos han hecho ellos y nosotros encantados de colaborar y de aportar humildemente los puntos que pueden ser diferenciales dentro de la Comunidad de Madrid, que efectivamente son diferentes a los de otras comunidades.

¿Puede ser que en los próximos días tengamos novedades acerca de esa posible adhesión?

Yo espero que sí. Ellos tienen una reunión cercana y tienen que someterlo a sus órganos directivos y lógicamente, en principio, nos han requerido una serie de documentos que hemos enviado y estamos a la espera de recibir noticias y espero que sean positivas.

Han solicitado también una reunión con la consejera de Sanidad de Madrid, Fátima Matute. ¿Ya tienen fecha para este encuentro?

Todavía no. La doctora trabajó en el Hospital Clínico y nos conocemos de referencia porque yo tengo mucha relación con los radiólogos que hacen las cosas de la columna. Nos conocemos todos y espero que, aunque sea abusar de su tiempo, creo que merece la pena explorar otras vías, sobre todo por lo que le he transmitido antes, somos una mayoría silenciosa de médicos que queremos seguir siendo médicos y que las reivindicaciones son muy razonables, muy fáciles de cumplir con la voluntad de todos y estoy seguro que llegaremos a un acuerdo sentados y de forma amistosa. Pero estoy seguro que sería igual con la ministra, si tiene a bien sentarse con nosotros y llegar a un entendimiento entre médicos porque me consta que ella es una profesional de reconocido prestigio y hay cosas que no se pueden entender de manifestaciones que a veces se hacen, pero bueno, estoy seguro que nos unen más cosas que nos separan, como médicos.

¿Qué valoración hace de Apemyf? Esta asociación que reúne a 16 organizaciones médicas...

Voy a hacer una valoración personal porque no lo he hablado con mis colegas, pero como estoy aquí también como presidente de este sindicato, pues efectivamente tiene trascendencia lo que diga. La valoración es que deberíamos estar todos los médicos que tenemos problemas laborales unidos bajo una misma bandera, es decir, los problemas en general. Luego, hay problemas puntuales que efectivamente pueden ser de la comunidad en concreto, pero los problemas que se están tratando aquí, el darle un Estatuto especial al médico es una cosa que compartimos todos los médicos de España. Estas son cosas que deberían llevarnos a todos en la misma bandera. ¿Cuál es el problema? Que yo veo, y lo digo con mucho cuidado y con mucha humildad, que vivimos en una sociedad en la que hemos perdido la capacidad de dialogar y hay una polarización extraordinaria. Creo que hay un componente político evidente de confrontar con CESM y es una forma de agrupar a un montón de profesionales fuera de CESM. Es como una confrontación.

Estoy seguro, no he hablado con los responsables nacionales, pero estoy seguro que nuestra vocación es intentar unir las justas reivindicaciones de los médicos de toda España. El que no quiera porque tenga otras reivindicaciones que no son profesionales o que tenga unas aspiraciones políticas que nosotros no tenemos, pues es evidente tiene que buscar otro sitio.

Qué opinión tiene acerca de lo que sucede en el Colegio de Médicos de Madrid, que se encuentra en una crisis desde enero...

Lo que tengo es un sentimiento, antes de la opinión, de profunda tristeza. Yo tengo muchos amigos muy buenos y extraordinarios profesionales en las tres candidaturas que, como sabe, han concurrido a las elecciones últimas del colegio. Como tengo muy buenos amigos y tengo muy buenos sentimientos hacia todos ellos, creo que esta situación de enfrentamiento vuelve a estar provocada por elementos que tienen intereses diferentes a los intereses que serían el objeto del Colegio de Médicos. Y no quiero entrar en datos concretos porque, primero, los desconozco, pero lo que sí que reconozco es que deberíamos hacer el esfuerzo todos los médicos de Madrid de ir juntos en una candidatura ahora de consenso. Parece que el presidente actual no se va a presentar, parece que van a convocar unas elecciones. Es el momento de demostrar al resto del país y a nosotros mismos que los problemas de los médicos y lo que puede hacer el Colegio de Médicos de Madrid por los médicos de Madrid es una cosa común a todos. Y el que esté el sindicato... Yo ya desde aquí le transmito que, si nosotros salimos adelante y los trabajadores tienen a bien darnos su confianza y nos hacen un sindicato fuerte en Madrid, desde luego nuestro apoyo explícito a una candidatura frente a otras desde una posición política nunca será realizada por este sindicato.

La candidatura del presidente electo Tomás Merina estuvo asociada siempre con Amyts. ¿Cómo valora esto? ¿Fue acertado?

Hay muchos compañeros, amigos con los que trabajo, que son afiliados de Amyts. Pero Amyts ha hecho un trabajo extraordinario, seguro, informando a sus afiliados de problemas laborales, seguro que sí, pero la deriva política que ha hecho incluso de intentar entrar en el Colegio, no sé qué hace el sindicato entrando en un colegio. Son ámbitos diferentes, pueden ser complementarios. Y tener un apoyo amistoso, implícito, de alguien frente a otro alguien, puede ser lícito, pero un apoyo explícito, tan duro, lo estamos viendo, la judicialización que se ha producido es muy dura. Deberíamos poder sentarnos, deberían poder sentarse. ¿Esa labor la puede hacer Amyts? Pues ojalá la hiciera. La puede hacer cualquier persona de bien que vea que no hay nadie excluyente, que todo el mundo tiene cosas que aportar y que al fin y al cabo lo importante son los médicos.

Y los médicos, seguro que pueden estar representados por varias secciones, no puede haber un enfrentamiento de este calibre en una comunidad tan importante y que necesite tanto a sus profesionales. Mi posición: que no me gusta que un sindicato, y menos politizado, esté detrás de ningún candidato de un tema profesional.